Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2012 ~ М-334/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-336/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года                      г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района РК Ульяновой О.В.,

при секретаре Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Кемского района в интересах Хемишинец Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» о пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района РК обратился в суд с иском в интересах Хемишинец Е.Ю. к ООО «Техкомсервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>. за период мая и июня 2012г., по <данные изъяты>. за каждый месяц, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка, согласно оборотной ведомости предприятие имеет задолженность по выплате пособия работнице.

Прокурор - Ульянова О.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска (заявления) и прекращении производства по делу, так как задолженность по выплате пособия взыскана с ответчика по двум решениям и удостоверениям КТС от 15.06.12г. и 31.07.12г.

Истец - Хемишинец Е.Ю. в суде пояснила, что пособие не получено, но взыскано в её пользу решениями КТС, в связи с чем отказывается от иска, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика директор ООО «Техкомсервис» Паршина Н.А. в судебном заседании выразила согласие с прекращением производства по делу в виду отказа от иска, так как решениями КТС задолженность взыскана, оснований для повторного её взыскания решением суда не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска (заявления) и прекратить производство по делу, на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Установлено, что Хемишинец Е.Ю. является работником ООО «Техкомсервис», с ней заключен трудовой договор. Согласно оборотной ведомости ООО «Техкомсервис» на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет задолженность перед Хемишинец Е.Ю. за май 2012 года <данные изъяты>., за июнь 2012 года <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (пособие по уходу за ребенком). Согласно удостоверений КТС от 15.06.12г. и от 31.07.12г. данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, в связи с чем оснований для её повторного взыскания по решению суда не имеется.

Суд учитывает, что данный отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов; прокурору, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем имеются основания для удовлетворения данного ходатайства.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 400руб., так как предъявлен иск по требованию имущественного характера (о взыскании пособия); прокурор, истец освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от заявления и истца от иска.

Производство по заявлению прокурора Кемского района в интересах Хемишинец Е.Ю. к ООО «Техкомсервис» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за май-июнь 2012 года в размере <данные изъяты>. - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

             Председательствующий:                                            И.В. Глазычев