Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 (2-4883/2014;) ~ М-4739/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой А.А. к Рекуненко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горячева А.А. обратилась в суд с иском к Рекуненко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20.02.2006 между сторонами заключено письменное соглашение, по условиям которого истец передал Рекуненко С.В. денежные средства в размере 5 341 доллара США, под 6.5 % годовых.

16.07.2014 истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование денежными средствами. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Однако на день подачи иска в суд сумма долга и проценты ответчиком добровольно не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 244 578 рублей 27 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 133769 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 983 рубля 81 копейка, стоимость нотариально оформленной доверенности в размере 1 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Кизилов Ю.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что в иске взыскиваемая сумма долга указана в рублевом эквиваленте, но, поскольку денежные средства переданы ответчику в иностранной валюте, просил суд взыскать сумму долга и процентов в долларах США с указанием курса рублевого эквивалента на день исполнения решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.02.2006 между Горячевой А.А. и Рекуненко С.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 341 доллара США, под 6.5 % годовых, с условием возврата суммы долга и процентов за пользование заемные средствами.

Факт составления расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен, оригинал расписки представлен истцом.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение (ст. 408 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В представленной истцом расписке содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, дата написания расписки.

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

При этом, в расписке отсутствует указание на срок возврата суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое было получено Рекуненко С.В. 06.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 10,11).

Таким образом, с 07.08.2014 Рекуненко С.В. в течение тридцати дней должен был возвратить истцу денежные средства, дата возврата – 05.09.2014.

При указанных обстоятельствах, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения, основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный ст. 810 ГК РФ, сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с 20.02.2006 по 20.07.2014, размер которых составляет 2921 доллар США 21 цент.

Поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США, в рублевом эквиваленте, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317, п. 2 ст. 807 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании невозвращенного долга и процентов в долларах по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и оформление доверенности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горячевой А.А. к Рекуненко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рекуненко С.В. в пользу Горячевой А.А. сумму долга по расписке от 20.02.2006 в размере 5 341 доллар США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2921 доллар США 21 цент в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 983 рубля 81 копейка и нотариально оформленной доверенности в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:З.И. Пулатова