Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2015 ~ М-929/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминой Л.А. к Сумину В.В. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Сумину В.В. об отмене договора дарения, мотивируя требования тем, что 03.02.2014 г. она подарила принадлежащие ей на праве собственности 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. 18 июля 2014 г. ответчик в 23 часа, находясь в доме долю которого она подарила будучи в нетрезвом состоянии умышленно с целью причинения ей физической боли, наносил удары по ногам. Когда она хотела убежать и вызвать полицию, ответчик хватал ее за руки и ноги, ударил, забрал телефон, пинками запер ее в комнате. Она вызвала полицию, взяли объяснения и направили на медицинское - освидетельствование. 22 июля 2014 г. она прошла медицинское - освидетельствование в ходе которого были засвидетельствованы синяки и кровоподтеки. До настоящего времени ответчик не однократно ее оскорблял, продолжает ее унижать и ведет себя вызывающе по отношении к ней, ей приходилось несколько раз вызывать полицию. В настоящий момент боится за свою жизнь и здоровье. Просит суд отменить договор дарения от 03 февраля 2014 г. 1/2 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаченной госпошлины в размере 7700 рублей, 1000 рублей за выдачу доверенности (л.д.3).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что договор дарения был ею подписан под давлением со стороны ответчика.

Ответчик Сумин В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истец необоснованно его обвиняет, склонна к фантазированию, физического вреда он ей не причинял, она сама упала в огороде на грядку и ушиблась, в связи с болезнью Паркинсона, у неё навязчивые идеи о том, что он ей изменяет. Дарение было добровольным, у истца имеются кредиты и ей пришло уведомление о необходимости их платить так как имеется большая задолженность на сумму в 1,5 млн. руб., что бы не потерять свою долю имущества она оформила на него дарственную.

Свидетель МОН суду пояснила, что является дочерью истца, о том что истец подарила свою долю ответчику узнала после совершения сделки, с их слов это было вызвано наличием у матери долгов по кредитам, что бы за долги не забрали квартиру. Со слов матери после сделки у них стали напряженные отношения с отчимом, она часто ночует у неё. Так же от матери известно, что отчим нанес ей побои, видела у неё синяки. Ответчик в её присутствии никогда не вел себя агрессивно по отношению к матери. Мать склона к фантазированию, у неё болезнь Паркинсона. У матери бывает такое психологическое состояние, когда она не может успокоиться и она забирает её к себе, иногда отчим сам звонит и просит её забрать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Судом установлено, что 03.02.2014 г. истец Сумина Л.А. заключила договор дарения с Суминым В.В. в отношении 1/2 доли жилого дома, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>(л.д.9). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.9 оборот).

Из представленных правоустанавливающих документов (л.д.32-39) следует, что Сумина Л.А. 03.02.2014 г. представила в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю заявление о государственной регистрации права и договор дарения от 03.02.2015 г. (л.д.36).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 723 от 22.07.2014 г. (л.д. 44-45) в отношении Суминой Л.А. проведено освидетельствование, установлено наличие кровоподтека на левой голени, других телесных повреждений нет. Из акта следует, что побои Суминой Л.А. получены 18.04.2014 г. от мужа, по адресу <адрес>.

Из материалов проверки МО МВД России «Минусинский» по обращению Суминой Л.А., КУСП № от 22.10.2014 г. (л.д.46-50) следует, что Сумина Л.А. обращалась с заявлением о том, что она не может найти свое пневматическое ружье. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 30.12.2014 г. в принятии заявления Суминой Л.А. по обвинению Сумина В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ отказано, в связи с не приведением заявления в соответствии с требованием закона (л.д.49-50).

Из ответа Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» следует, что 11.12.2014г. было зарегистрировано заявление Суминой Л.А., материал направлен по подведомственности в суд. Других заявлений в 2014-2015г. не поступало (л.д. 18).

Из материала проверки по заявлению Суминой Л.А.(л.д.51-60) следует, что по заявлению Суминой Л.А. по факту причинения побоев проведена проверка, материал передан по подследственности в мировой суд. Согласно рапорту (л.д.54) 24.11.2014 г. поступило сообщение от Шульминой Л.А. о том, что по адресу <адрес> происходит скандал. Из объяснений Суминой Л.А. от 24.11.2014г. следует, что муж стал ей изменять с другой женщиной, в полицию обратилась в профилактических целях. Муж толкнул её в плечо, когда опять пришел от женщины и она ему об этом сказала, слов и угроз физической расправы не высказывал.

Согласно сообщению КГБУЗ «Минусинская МБ» от 22.06.2015 г. (л.д.40) Сумина Л.А. обращалась в поликлинику для взрослых 17.07.2014 г. по поводу болезни Паркинсона, к врачу-неврологу.

Таким образом, исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик Сумин В.В. совершил какие-либо действия, направленные на покушение на жизнь истца, либо на жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников истца либо умышленно причинил истцу телесные повреждения, материалы дела не содержат.

Представленный суду акт медицинского освидетельствования № 723 от 22.07.2014 г. (л.д. 44-45) согласно которому установлено наличие кровоподтека на левой голени Суминой Л.А., не может являться безусловным доказательством умышленного причинения ответчиком телесных повреждений истцу либо свидетельствовать о том, что ответчик покушался на жизнь и здоровье Суминой Л.А., кроме того указание в акте на то, что побои Суминой Л.А. получены 18.04.2014 г. от мужа, по адресу <адрес>, внесены со слов истца.

В производстве мирового судьи уголовное дело частного обвинения в отношении Сумина В.В. отсутствует.

Кроме того, из объяснений истицы от 24.11.2014г. следует, что следует, что «муж стал ей изменять с другой женщиной, в полицию обратилась в профилактических целях. Муж толкнул её в плечо, когда опять пришел от женщины и она ему об этом сказала, слов и угроз физической расправы не высказывал», при этом суд принимает во внимание и показания свидетеля, которая являясь дочерью истца, указала на то, что каких либо противоправных действий ответчик в отношении её матери в её присутствии не совершал, все известно только со слов матери, которая склонна к фантазированию.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что истцу поставлен диагноз болезнь Паркинсона, хроническое дегенеративное заболевание нервной системы, при котором человек теряет способность контролировать свои движения, которая в числе прочих характеризуется такими симптомами как потеря равновесия, депрессия, изменения в эмоциональной сфере.

Каких либо иных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на покушение на жизнь дарителя или кого-либо из членов ее семьи или близких родственников, а также совершение Суминым В.В. умышленных действий по причинению дарителю телесных повреждений, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены договора дарения суд не усматривает, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Суминой Л.А. к Сумину В.В. об отмене договора дарения от 03.02.2014г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 08.07.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.