Приговор по делу № 1-154/2016 от 29.02.2016

Дело №1-154/2016

Поступило в суд 29 февраля 2016 года                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» марта 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи         Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

подсудимого                         Климова Е.В.,

адвоката                                     Мороз М.А.,

потерпевшего                      ФИО1,

при секретаре                             Прошуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климов Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Климов Е.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель Климов Е.В., управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, работающего уличного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальта, следовал по <адрес> в направлении от перекрестка с <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>.

В пути следования Климов Е.В., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета дорожных условий (мокрый асфальт) и интенсивности движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, Климов Е.В., двигаясь по трамвайным путям попутного направления, видя, что перед указанным пешеходным переходом остановились транспортные средства, двигавшиеся по соседним рядам в попутном с ним направлении, также не остановился, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не убедился в том, что перед указанными транспортными средствами на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть <адрес>, справа налево относительно движения автомобиля, по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в 10,5 м от правого, относительно направления своего движения, края проезжей части <адрес> и в 0,3 м от угла <адрес>, совершил наезд на вышеуказанного пешехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Климов Е.В. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение: черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени (контузионный очаг в правой лобной доле), перелома основания черепа по передней черепной ямке слева («дорзальный отдел верхней стенки левой глазницы»), скуловерхнечелюстного перелома слева без смещения, гематомы в области век левого глаза и кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, рану левой височной области (в области левой брови), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данная черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Климов Е.В. требований пунктов 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 14.1.: Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

п.14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Дорожные знаки:

Знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов Е.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Мороз М.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Климов Е.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климов Е.В., суд считает признание вины, <данные изъяты>.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Климов Е.В. будут достигнуты при отбытии им наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, а также применения правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства предъявлен гражданский иск к Климов Е.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Климов Е.В. исковые требования гражданского истца ФИО1 признал частично, пояснив, что готов в силу своего материального положения выплатить потерпевшему <данные изъяты>

Разрешая гражданский иск потерпевшего к подсудимому, суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку обосновывая причиненный моральный вред потерпевший указал на понесенные им внутренние нравственные и физические страдания в связи с тем, что ему не было оказано материальной помощи, <данные изъяты>. Вместе с тем, рассмотрение исковых требований потерпевшего по указанным им в иске основаниям в настоящем судебном заседании без отложения дела невозможно. При этом суд признает за потерпевшим право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.    

С учётом того, что Климов Е.В. совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности Климов Е.В., суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ приходит к выводу необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, а именно лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Климов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить Климов Е.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Возложить на Климов Е.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Климов Е.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Климов Е.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение владельцу Климов Е.В., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд