ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/22 по иску Пишняк Марии Александровны, Куренковой Людмилы Станиславовны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера причиненного ущерба квартире истца.
Истец Пишняк М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы не возражает.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, характер возникшего между сторонами спора, их доводы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы.
Поскольку окончательное экспертное учреждение определяет суд, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Дор-Эксперт», поскольку эксперты данного учреждения обладают необходимыми специалистами для проведения подобного рода экспертиз.
В соответствии со ст.96, 56 ГПК РФ полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.
Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует времени, до окончания проведения экспертизы суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224, 225, абз.4 ст.216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-5381/22 по иску Пишняк Марии Александровны, Куренковой Людмилы Станиславовны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба судебную экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующий вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес квартал, д.12 применительно к повреждениям, которые получены в результате ненадлежащего состояния вентиляционных каналов?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Дор-Эксперт» (адрес тел. телефон, 8-915-132-11-29)
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела. Обязать истцов предоставить квартиру для осмотра экспертом по его требованию.
Возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика ГБУ адрес Капотня»
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее одного месяца со дня получения материалов гражданского дела.
Производство по гражданскому делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в части приостановления производства по делу и возложении расходов в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских