Постановление по делу № 5-346/2012 от 01.10.2012

по делу №5-346/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 16 октября 2012года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием лица, совершившего административное правонарушение – Виндюкова А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

адвоката со стороны ФИО2 и ФИО1- ФИО4,

при секретаре Мишиной Т.Г.,

рассмотрев административное дело в отношении ВИНДЮКОВА А.А., <данные изъяты> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Виндюков А.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут на автодороге <данные изъяты>. при управлении автомобилем « №, принадлежащим ИП ФИО5, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, водитель Виндюков А.А. при выезде с примыкающей территории не уступил дорогу автомашине «№, пользующимся преимущественным правом проезда и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней вред здоровью пассажирам <данные изъяты> ФИО1 и и ФИО2, а также легкий вред здоровью водителю <данные изъяты> ФИО3.

В суде Виндюков А.А. свою вину признал полностью. Он показал, что на момент совершения ДТП он работал водителем у ИП « ФИО5» и выполнял заказы по доставке стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-15- 18 20, выезжая из садового товарищества в <адрес> на трассу <данные изъяты>, не заметил автомобиль « Москвич» и допустил с ним столкновение. После столкновения, остался на месте и оказал помощь пострадавшим. В содеянном раскаивается, нарушение Правил дорожного движения может объяснить отсутствием внимания из-за усталости. В настоящее время не работает. Профессия водителя является для единственной.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства ДТП подтвердили и пояснили, что имеют претензии к Виндюкову А.А., который до сих пор не загладил причиненный им вред, вследствие чего настаивают на суровом наказании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что виновность Виндюкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицами; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями медицинского эксперта : за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1 был причинен внутрисуставной перелом правой лопатки со смещением, вывих и частичный разрыв сухожилий правого плечевого сустава, который вызвал длительное расстройство здоровья; за № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО2 была причинена ушибленная рана головы, открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, сотрясение головного мозга, перелом право ключицы и посттравматическая пневмония справа», вызвавшие длительное расстройство здоровья и этому признаку квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести.

Все перечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Виндюкова А.А. в совершении административного правонарушения. Его действия подпадают под признаки ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, он виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и меры административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает тот факт, что Виндюков А.А. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств, учитывая, что профессия водителя является для Виндюкова А.А. основной, суд считает возможным в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать его права управлять транспортными средствами..

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВИНДЮКОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова