Решение по делу № 2-1825/2016 ~ М-1606/2016 от 28.04.2016

Копия по делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 28 июля 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.В. к Виноградовой И.А., Пантелееву Г.А. о прекращении ограничения права,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить (погасить) ограничение (обременение) права: ипотеку в силу закона, на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, д. Панкратовская, <адрес>, принадлежащие –Морозову Ю.В., свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> и на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Морозов Ю.В. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор купли- продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Согласно п.6 договора он приобрел имущество за <данные изъяты> руб., данная сумма должна была быть выплачена полностью в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был зарегистрирован надлежащим образом с указанием ограничения. В установленный договором трехлетний срок он выплатил ФИО полную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками о передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками являются дети, ответчики по делу, которые претензий не имеют. Просил иск удовлетворить.

Ответчик – Виноградова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Пантелеев Г.А. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Виноградова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Ю.В. к Виноградовой И.А., Пантелееву Г.А. о прекращении ограничения удовлетворить;

Прекратить (погасить) ограничение (обременение) права: ипотеку в силу закона, на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, принадлежащие Морозову Ю.В. на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> и на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.