Определения по делу № 2-468/2018 (2-4139/2017;) ~ М-3821/2017 от 01.12.2017

                       Дело № 2-468/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прогонова Сергея Андриановича к Администрации городского округа <адрес> об исправлении технической ошибки,

                                                   у с т а н о в и л:

    Истец Прогонов С.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, об обязании исправить техническую ошибку в постановлении Главы администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в его отчестве- вместо Андрианович, в постановлении указано Андреевич. В связи с чем, истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет. Истец также указал, что обращался в <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки, но получил отказ, с которым он не согласен.

Суд, как орган правосудия не в праве своими решениями предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции иных органов государственного управления или местного самоуправления, в том числе обязывать принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции органов местного самоуправления.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Кодекса об административном судопроизводстве РФ требования об оспаривании решений, действий ( бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, установленным Кодексом об административном производстве РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства требования, которые подлежат разрешению по правилам административного судопроизводства

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, истец фактически не согласен с решением Администрации городского округа Истра в виде ответа на его заявление, а требования об оспаривании вынесенных решений подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 134 ч. 1 п. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по требованиям Прогонова Сергея Андриановича к Администрации городского округа <адрес> об обязании исправить техническую ошибку в постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ