Приговор по делу № 1-73/2016 от 12.10.2016

Дело № 1 – 73/2016                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     25 ноября 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устьянского района Магетова С.В.,

подсудимых Соболева О.Ю., Честнейшина Р.С.,

их защитников: адвоката Софрыгина В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., адвоката Карпеца А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева О.Ю., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ..., неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, содержащегося под стражей с ...г., судимого

Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

Честнейшина Р.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: ..., содержащегося под стражей с ...г., судимого

Устьянским районным судом Архангельской области ...г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ...г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. в группе лиц по предварительному сговору совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...г. в период с 10 часов 30 минут до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., Честнейшин Р.С. предложил, а Соболев О.Ю. согласился, совершить совместно разбойное нападение в целях хищения денежных средств из магазина, заключив, тем самым, предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. изготовили две маски с прорезями для глаз и приготовили сменную одежду.

...г. в период с 13 часов до 16 часов 05 минут с целью реализации совместного преступного умысла на открытое хищение денежных средств, они на автомобиле ... под управлением ФИО3, неосведомленного о намерениях Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С. совершить преступление, с целью хищения денежных средств приехали в ....

Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. в лесном массиве, расположенном в 250 метрах к северо-западу от магазина «...», расположенного по адресу: ..., распределили роли, согласно которым Соболев О.Ю. в магазине будет извлекать денежные средства из кассового аппарата, а Честнейшин Р.С., угрожая ножом продавцу, обеспечит беспрепятственное хищение денежных средств.

В указанный период времени Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. пришли к магазину «...» и, надев маски с прорезями для глаз, скрыв, тем самым, свои лица, зашли в торговый зал магазина, где, имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Честнейшин Р.С., желая подавить волю продавца ФИО2 к сопротивлению, направил принесенный с собой нож в сторону стоящей за прилавком ФИО2, высказал требование: «Иди сюда». В указанной ситуации ФИО2 восприняла действия Честнейшина Р.С. как реальную опасность для своей жизни и здоровья и выбежала из магазина через запасной вход на улицу. Честнейшин Р.С. с ножом в руке побежал за ФИО2 с целью пресечения попыток вызова помощи, а Соболев О.Ю. подошел к кассовому аппарату, открыл его и с целью хищения извлек из него денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1

Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В связи с отказом подсудимых Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С. от дачи показаний в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя исследованы судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

В явке с повинной Соболев О.Ю. добровольно сообщил о том, что ...г. с Честнейшиным Р.С. совершили разбойное нападение на продавца магазина «...» в ... и похитили денежные средства около ... рублей (том 1 л.д.54).

Честнейшин Р.С. в явке с повинной добровольно сообщил о том, что ...г. с Соболевым О.Ю. совершили разбойное нападение на продавца магазина «...» в ... и похитили денежные средства в размере ... рублей (том 1 л.д.20-21).

Далее, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного расследования Соболев показал, что ...г. в ходе распития спиртных напитков с Честнейшиным последний предложил ограбить магазин в .... Они договорились, что грабить будут в масках, чтобы их не узнали, и с ножом, чтобы запугать продавца. Он позвонил в такси «...» и заказал машину. На такси приехали в ..., он попросил водителя поставить автомобиль в 150 метрах от магазина «...», и подождать их час. Взяв пакет с одеждой и масками, Соболев и Честнейшин вышли из автомобиля. Пройдя некоторое расстояние, остановились в 100 метрах от магазина «...», который собирались ограбить, и увидели двоих рабочих. Соболев направился к магазину посмотреть обстановку. Вернувшись к Честнейшину, сообщил, что в магазине работает один продавец. Выпив спиртного, переоделись в лесном массиве рядом с магазином, договорились, что Честнейшин будет заходить в магазин с ножом и запугивать продавца, а Соболев возьмет деньги, взяли маски, подошли к водителю, сказали, что через 20 минут надо проехать вперед и забрать их. У магазина надели маски. Первым в магазин зашел Честнейшин, достал нож и направил его в сторону продавца, при этом сказал ей: «Стой, иди ко мне!». Женщина сильно испугалась и убежала через дверь в подсобное помещение. Честнейшин побежал за продавцом, а он в это время открыл кассовый аппарат и взял из него деньги. Потом они выбежали из магазина, сняли маски, и побежали к автомобилю такси. Вслед за ними побежал мужчина с криками: «Стойте, стрелять буду!». Соболев выкинул маску. В автомобиле такси, по дороге в ... посчитали деньги, их было около ... рублей, из которых он передал водителю ... рублей за услуги такси и ... рублей за то, чтобы не говорил, что видел их. В ... вышли из такси, в магазине на похищенные деньги купили спиртного и продуктов питания (том 1 л.д.83-87).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Честнейшин показал, что он предложил Соболеву ограбить магазин в ..., чтобы выручить денег и потратить их на спиртное, Соболев согласился. Подготовив маски, одежду и нож, Соболев вызвал такси. Приехав в ..., Соболев попросил водителя поставить автомобиль в 150 метрах от магазина «...», расположенного недалеко от дороги, подождать их около одного часа. Выпив спиртного, в лесу договорились, что Честнейшин будет заходить в магазин с ножом, запугивая продавца, а Соболев возьмет деньги. Они переоделись, чистую одежду сложили в пакет, который оставили в лесу недалеко от магазина. Подойдя к такси, Соболев сказал водителю, что через 20 минут ему надо проехать вперед и забрать их. Убедившись, что на улице возле магазина никого нет, они надели приготовленные заранее маски и зашли в магазин. Честнейшин достал нож и направил его в сторону продавца, сказал: «Стой, иди ко мне!». Продавец убежала в подсобное помещение, он побежал за ней, чтобы остановить, но не успел, она выбежала на улицу, где находились рабочие. В это время Соболев открыл кассовый аппарат и взял деньги. Они выбежали из магазина и побежали к автомобилю. Вслед за ними побежал мужчина. Пробежав некоторое расстояние, сняли маски. Пробегая в месте, где переодевались, выбросил нож. В автомобиле такси Соболев посчитал деньги, их было ... рублей, доехали до ..., Соболев передал водителю за услуги такси ... рублей. В ... сходили в магазин, на похищенные деньги купили спиртного и продуктов питания (том 1 л.д.71-75).

Свои показания Честнейшин Р.С. полностью подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 114-123).

Приведенные показания подсудимых о роли каждого из них, характере действий, мотивах содеянного, являются объективными и согласуются с другими доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ее собственности имеется магазин «...» в .... ...г. около 15 часов 55 минут ей позвонила продавец ФИО2 и сообщила о совершенном хищении денежным средств двумя неизвестными. В дальнейшем ФИО2 ей рассказала, что в магазин зашли двое мужчин в черных масках с прорезями для глаз и рта, у одного из них находился предмет, похожий на пистолет. Увидев их, она сильно испугалась, через склад выбежала на улицу. Позвав рабочих, вернулась обратно, мужчин в помещении не было, касса была открыта и из кассы пропало около ... рублей. Позже при подсчете было установлено, что из кассы похищено ... рублей. Из них ... рублей, которые выронили убегавшие, продавец нашла у магазина, ... рублей были изъяты у Соболева О.Ю и возвращены ей сотрудниками полиции, и оставшийся ущерб в сумме ... рублей возмещен родственниками Соболева О.Ю (т. 1 л.д.28-32, 145-148).

Потерпевшая ФИО2 (продавец магазина) в ходе предварительного расследования показала, что находясь у прилавка с кассовым аппаратом, увидела как в магазин заходят в масках двое мужчин. Первый мужчина направил на нее предмет, похожий на нож, и сказал ей: " Иди сюда". Она испугалась, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежала в складское помещение, чтобы позвать на помощь. Выбежав на улицу, стала звать рабочих, сказала им, что грабят. Рабочие побежали вокруг магазина, а она пошла обратно в торговый зал, где обнаружила, что из кассы похищены деньги в общей сумме около ... рублей. Затем у крыльца она увидела ... рублей купюрами по ... рублей, а рабочий нашел ... рублей и нож, когда гнался за убегавшими, видел, что они сели в такси «...», автомобиль «...» черного цвета. Деньги вернула ФИО1 Позже, недалеко от магазина, она нашла черный пакет с одеждой, нож, а на ...- маску с прорезями для глаз. После разбойного нападения в течении нескольких дней плохо спала, сильно расстраивалась, в связи с чем обратилась с исковым заявление о возмещении морального вреда (т. 1 л.д.38-43, 139-142).

Свои показания потерпевшая ФИО2 полностью подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе которых указала на место, где на нее напали неизвестные и, применив насилие, похитили из кассы деньги. Также указала на место в лесном массиве, где она нашла полиэтиленовый пакет с одеждой. На ... в ... указала место, где нашла маску (том 1 л.д.106-113).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Водитель такси «...» ФИО3, показал, что ...г. поступил вызов, необходимо было забрать двух молодых людей из ... и отвести их в .... На автомобиле такси ... подъехал по адресу, одним из молодых людей оказался Соболев, позже узнал, что второй - Честнейшин. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ... Соболев сказал, что нужно доехать до .... Приехав в ..., Соболев сказал, что надо проехать чуть дальше магазина, расположенного в середине поселка. Он остановился в 100 метрах от магазина, развернулся и встал на противоположной стороне дороги от магазина. Соболев сказал, что они сходят за денежным долгом и что их нужно будет подождать около часа. Соболев и Честнейшин пошли в переулок, было ли что у них в руках, не обратил внимания. Через 30-40 минут Соболев и Честнейшин подошли к машине и Соболев сказал, что через 20 минут необходимо проехать немного вперед по ... и забрать их. Примерно через 10-15 минут он проехал 200-300 метров в сторону магазина и увидел мужчину, у которого спросил где ..., на что он ему сказал: «Ты кого-то привез?», он ответил, что никого не привозил и поехал на то же место, где высаживал Соболева и Честнейшина. Затем увидел, что Соболев и Честнейшин бегут к автомобилю, остановился, они сели в автомобиль, Соболев сказал: «Гони». Со стороны магазина к ним бежал мужчина, у которого он спрашивал про улицу. В руках у Соболева увидел деньги купюрами в ... рублей. По дороге в ... из разговора Соболева и Честнейшина понял, что они что-то натворили, их будут искать сотрудники полиции, и им надо менять автомобиль. В ... Соболев дал ему ... рублей за услуги такси и ... рублей за то, чтобы он никому не говорил о случившемся. Вырученные деньги он потратил (том 1 л.д.22-25).

Из показаний свидетеля ФИО6 (строителя магазина) следует, что из склада магазина выбежала продавец и сказала, что грабят магазин. В окно увидел мужчину в маске, убегающего через дорогу. Он вылез через окно, побежал за ним и увидел второго человека в маске. В это время к ФИО6 подъехал автомобиль ... черного цвета с шашкой на крыше «...», таксист спросил про улицу, он ответил, что не знает и таксист поехал в сторону д. .... Двое мужчин, за которыми он бежал, подбежали к этому такси со стороны переулка, сели в автомобиль и уехали. Вернувшись в магазин, продавец сказала, что двое в масках с ножом зашли в магазин, похитили деньги из кассы и убежали (том 1 л.д.149-152).

Свидетель ФИО7 пояснил что строил новый магазин "..." в ... с напарником ФИО6. Около 16 часов из склада выбежала продавец и сказала, что грабят магазин. Он увидел человека в маске, который выбегал со стройки, побежал за ним, но догнать не смог. В лесном массиве нашел 100 рублей одной купюрой и нож с синей ручкой. В дальнейшем ФИО6, сказал ему, что видел, как двое убегавших сели в такси «...», черный автомобиль ... и уехали. В магазине продавец рассказала им, что двое в масках с ножом зашли в магазин и похитили из кассы деньги. Он отдал ей деньги в сумме ... рублей и нож и сказал, что нашел их, когда бежал, за человеком в маске (том 1 л.д.153-156).

Сожительница подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что ...г. Соболев ушел жить к матери, так как они поругались. В начале августа ей стало известно о совершенном Соболевым совместно с Честнейшиным разбойном нападении на магазин (том 1 л.д.135-136, 137-138).

В судебном заседании свидетель ФИО5 (мать Соболева) показала, что рано утром ...г. сын ушел из дома и она его больше не видела. 06 августа от сотрудников полиции стало известно что сын совместно с Честнейшиным совершили преступление.

Вина подсудимых Честнейшина Р.С. и Соболева О.Ю. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом от ...г. осмотрено место происшествия – магазин «...» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: .... Вокруг здания имеется строение из пеноблоков, обставленное деревянными лесами. При входе в торговое помещение магазина слева расположены стеллажи и полки с товаром, справа – холодильные установки, далее прилавок с откидной крышкой, на котором находится кассовый аппарат. За холодильными установками, противоположно входу, располагается вход в складское помещение, из которого имеется выход на улицу (том 1 л.д.5-12).

В ходе выемки ...г. у подозреваемого Соболева О.Ю. изъяты денежные средства в сумме ... рублей, которые осмотрены протоколом от ...г. (том 1 л.д.64-67, ...).

Постановлениями от ...г. изъятые у Соболева О.Ю. указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 104,105).

Также ...г. в ходе выемки в магазине «...» в ... у потерпевшей ФИО2 были изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, шапка черного цвета с двумя прорезями, болоньевая куртка черного цвета, болоньевая куртка синего цвета, джинсы светло-синего цвета, джинсы светло-серого цвета, футболка темно-фиолетового цвета, нож с рукоятью черного цвета (т. 1 л.д.49-53), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124- 130, 131, 132).

Протоколом также осмотрено место происшествия- участок местности на проезжей части автодороги «...» на 5км + 300м, на котором расположен автомобиль .... Поверхность автомобиля была обработана дактилоскопическим порошком и на поверхности передней и задней пассажирской дверях справа, снаружи автомобиля, обнаружены следы рук, которые откопированы на две темные дактилопленки и изъяты, в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.15-19, 191-192,193).

Заключением эксперта ... от ...г. установлено, что следы пальцев рук оставлены Честнейшиным Р.С. и Соболевым О.Ю. (том 1 л.д.183-188).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимых Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С. по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак разбоя «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия Соболева и Честнейшина носили согласованный совместный характер, между ними состоялось распределение ролей, что Честнейшин будет заходить в магазин с ножом в руке с целью запугать продавца, а Соболев в это время заберет из кассы деньги. О предварительном сговоре также свидетельствует их подготовка к совершению преступления, так как они заранее надели маски, Честнейшин взял с собой нож, демонстрировал его при разбойном нападении с целью хищения имущества для подавления воли потерпевшей.

Суд считает установленным в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», так как в судебном заседании установлено, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действия, действуя агрессивно и внезапно, преследуя цель завладения чужим имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напали на потерпевшую и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели чужим имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. Об угрозе применения подсудимыми насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует демонстрация Честнейшиным ножа, поскольку данным предметом продавцу могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Указанное преступление является оконченным и совершено подсудимыми с прямым умыслом.

    С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За содеянное подсудимые Честнейшин Р.С. и Соболев О.Ю. должны понести справедливое наказание, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у Соболева О.Ю. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соболева за разбой, суд согласно требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самого подсудимого Соболева, данные в ходе предварительного расследования, что в трезвом виде разбойное нападение он бы не совершил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у Честнейшина суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Честнейшина Р.С. суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самого подсудимого Честнейшина, данные в ходе предварительного расследования о том, что он в день совершения преступления употреблял алкоголь, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления не совершил.

По месту жительства Соболев характеризуется удовлетворительно.

Из справки - характеристики участкового полиции следует, что Соболев проживает с сожительницей и дочерью, со стороны населения и соседей характеризуется посредственно, авторитетом не пользуется, подрабатывает таксистом.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по ... следует, что в течение 2015 – 2016 годов Соболев О.Ю. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается копиями соответствующих постановлений.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» Соболев О.Ю. не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Из рапорта - характеристики участкового полиции следует, что Честнейшин живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из справки инспектора ИАЗ ОМВД России по ... следует, что Честнейшин Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» Честнейшин Р.С. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

Решением Устьянского районного суда от ...г. в отношении Честнейшина Р.С. установлен административной надзор на 2 года. ...г., ...г. этим же судом срок административного надзора продлевался.

В связи с тем, что Соболев О.Ю. в период условного осуждения по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г.. Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Для отбытия наказания Соболеву О.Ю. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Честнейшина Р.С., который совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что целью назначаемого наказания является достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Честнейшину Р.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характеризующих данных Честнейшина Р.С., тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Честнейшину Р.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С., суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимым заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ и учитывает, что действиями подсудимых потерпевшей ФИО2 причинены нравственные страдания.

Поэтому, с учетом характера причиненных потерпевшей ФИО2 нравственных страданий, степени вины каждого из подсудимых, их материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные потерпевшей стороной суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимых в долевом порядке по ... руб. с каждого.

С учетом мнения сторон, вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- следы рук, откопированные на две темные дактилопленки, - хранить при уголовном деле,

- шапку черного цвета с двумя прорезями, уничтожить как орудие преступления,

- полиэтиленовый пакет, болоньевую куртку черного цвета, джинсы светло-серого цвета, футболку темно-фиолетового цвета – возвратить Честнейшину Р.С.,

- болоньевую куртку синего цвета, джинсы светло-синего цвета – возвратить Соболеву О.Ю.,

- нож с рукоятью черного цвета - уничтожить как орудие преступления,

-денежные средства в сумме ... рублей считать возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... руб., адвокату Виноградову В.В. выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... руб., за осуществление ими защиты обвиняемого Соболева О.Ю. на предварительном следствии, адвокату Софрыгину В.Н., выплаченные из средств федерального бюджета в сумме 9350 руб., за осуществление им защиты обвиняемого Честнейшина Р.С. суд считает необходимым взыскать с подсудимых, поскольку они трудоспособны и обязаны возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Соболеву О.Ю. условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда от ...г. и окончательно к отбытию Соболеву О.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Соболеву О.Ю. исчислять с ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ...г. по ...г..

Признать Честнейшина Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Честнейшину Р.С. исчислять с ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ...г. по ...г..

Взыскать с Соболева О.Ю. и Честнейшина Р.С. в долевом порядке в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук, откопированные на две темные дактилопленки, - хранить при уголовном деле,

- шапку черного цвета с двумя прорезями, нож с рукоятью черного цвета, уничтожить как орудия преступления,

- полиэтиленовый пакет, болоньевую куртку черного цвета, джинсы светло-серого цвета, футболку темно-фиолетового цвета – возвратить Честнейшину Р.С.,

- болоньевую куртку синего цвета, джинсы светло-синего цвета, футболку темно-фиолетового цвета – возвратить Соболеву О.Ю.,

-денежные средства в сумме ... рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Взыскать с осужденного Честнейшина Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в размере ... рублей.

Взыскать с осужденного Соболева О.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Анфалову В.Н. и Виноградову В.В. в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Соболеву О.Ю. и Честнейшину Р.С., содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Соболев О.Ю. и Честнейшин Р.С., содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Шерягина С.Н.