Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2017 (11-51/2016;) от 21.12.2016

Мировой судья Волкова Л.П.                           № 11-3/2017                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КАФ к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба направлена в адрес мирового судьи посредством почтовой связи.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что жалоба направлена по истечении срока обжалования, и отсутствием в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

На указанное определение ПАО «САК «Энергогарант» подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как указано в разъяснениях п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обжалования судебного решения было ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из оспариваемого определения, возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда.

Вместе с тем, судьей не было принято во внимание, что по смыслу приведенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ значимым для дела обстоятельством является дата фактического отправления апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была отправлена ПАО «САК «Энергогарант» на официальный электронный адрес судебного участка № <адрес> посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у судьи не имелось оснований для вывода о том, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и поступившая в суд жалоба подлежит возврату, при этом поступившая жалоба подлежала оценке на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Судья           Софронова И.А.