Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2011 ~ М-1745/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-1958/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

истца ООО «Вояж»,

ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Терентьева П.В.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ереминой И.И., действующей на основании доверенности №2 от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вояж» к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО «Вояж» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2009 г. по делу №2-98/2009 с ООО «Химэкс», ООО «Вояж», ООО «Мордовия-Холод» и ГР.К. в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) была взыскана задолженность по кредиту в сумме 20 551 415 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб., обращено взыскание на залоговое имущество ООО "Химэкс": здание «Административного корпуса №1» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, дом 11; здание «Производственного корпуса» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, дом 11; право аренды земельного участка по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, дом 11; нежилое здание по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гожувская, дом 21/а, земельный участок по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Гожувская, дом 21/а.

25.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г. Саранска было возбуждено исполнительное производство №89/18/30370/8/2009 о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 задолженности в размере 20 556 415 руб. 66 коп. на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия. 03.06.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г. Саранска было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 438 949 руб. 01 коп. в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин требований исполнительного листа. 25.06.2009 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89/18/30370/8/2009.

В соответствии с сопроводительным письмом от 25.06.2009 г. №6793/2009 исполнительный лист о взыскании с должника - ООО «Вояж» задолженности и постановление от 03.06.2009г. о взыскании исполнительского сбора были направлены в ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия для исполнения по территориальности.

29.06.2009г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №89/15/51762/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 задолженности. 29.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство №89/15/51764/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в сумме 1 438 949 руб.1 коп. 29.06.2009 г. исполнительное производство №89/15/51762/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 задолженности в размере 20 556 415 руб. 66 коп. было объединено с иным исполнительным производством 15/51763/3/2009, с присвоением номера сводному исполнительному производству № 89/15/51762/3/2009-СД.

В отношении основного должника ООО «Химэкс» решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.01.2009 г. по делу №А39-6662/2009 введена процедура внешнего управления, в ходе которого было реализовано залоговое имущество ООО «Химэкс» по обязательствам перед ОАО АК Сберегательным банком РФ, за счет чего и были погашены требования АК СБ РФ в сумме 20 492215 руб. 66 коп. Разница между суммой взыскания в пользу АК СБ РФ по исполнительному производству и погашением со стороны ООО «Химэкс» погашена за счет другого солидарного должника ГР.К.

В настоящее время исполнительное производство №89/15/51762/3/2009 о взыскании с ООО «Вояж» в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Мордовского отделения №8589 задолженности в размере 20 556 415 руб. 66 коп. окончено. ООО «Вояж» уведомляло ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия о погашении задолженности. Задолженность перед АК СБ РФ в сумме 20 556 415 руб. 66 коп. погашена солидарными должниками ООО «Химэкс» и ГР.К., никаких взысканий с ООО «Вояж» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности солидарно в сумме 20 556 415 руб. 66 коп. не производилось.

Просит освободить ООО «Вояж» от взыскания исполнительского сбора в сумме 1438949 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вояж» ГР.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Терентьев П.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Еремина И.И. исковые требования не признала, просила в иске ООО «Вояж» отказать.

Материалами дела установлено, что 03.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора.

25.06.2009г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия исполнительный лист в отношении должника ООО «Вояж» направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.

25.06.2009г. постановление от 03.06.2009г. о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора в сумме 1438949 руб. 01 коп., также направлено в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.

29.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89/15/51762/3/2009 в отношении должника ООО «Вояж» о взыскании в пользу АК СБ РФ задолженности солидарно в размере 20 556 415 руб. 66 коп. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

29.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89/15/51764/3/2009 в отношении должника ООО «Вояж» о взыскании в пользу ОСП по Пролетарскому району УФССП по республике Мордовия исполнительского сбора в размере 1 438 949 руб. 01 коп. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Из статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

По смыслу данной статьи исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Вместе с тем по правилам, установленным частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Так, в соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия правомерно вынес постановление о взыскании с ООО «Вояж» исполнительского сбора. Так как исполнительный документ должником ООО «Вояж» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительной причины.

Суд считает, что ООО «Вояж» в данном случае не предприняло все меры заботливости и осмотрительности, какие требовались по характеру обязательства и условиям оборота для надлежащего исполнения обязательства.

Довод истца о том, что задолженность перед ОАО АК Сберегательным банком РФ погашена основными должниками ООО «Химэкс» и ГР.К. и в настоящее время исполнительное производство в отношении ООО «Вояж» окончено, следовательно, исполнительский сбор не подлежит взысканию с ООО «Вояж», суд не принимает во внимание.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Так как должником ООО «Вояж» требования исполнительного документа в срок установленный судебным приставом-исполнителем выполнены не были, судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 7% от основной суммы задолженности.

Довод истца о том, что ООО «Вояж» не являлось заемщиком АК СБ РФ, а выступило поручителем по кредитным обязательствам ООО «Химэкс», то есть ООО «Вояж» не пользовалось денежными средствами, и следовательно, с него не должен быть взыскан исполнительский сбор, суд также не принимает во внимание.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.02.2009г. сумма задолженности в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана с ответчиков ООО «Вояж», ООО «Мордовия-Холод», ГР.К. солидарно.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора не имеется.

В силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года за №13-П указано, что взыскание исполнительского сбора имеет своей целью пресечение правонарушений в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений. Безосновательное освобождение должника от ответственности, предусмотренной статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», приведет к снижению эффективности принудительного исполнения, позволит недобросовестным должникам направлять имеющиеся денежные средства не на погашение долгов по исполнительным документам, а на другие цели.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Вояж» к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Вояж» к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1 438 949 руб. 01 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков