Приговор по делу № 1-69/2016 от 04.03.2016

Дело № 1- 69/2016 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2016 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого Покумина С.В.,

защитника Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Покумина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, с образованием 6 классов, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана. на основании постановления Добрянского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Покумина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Покумин С.В. подошел к дому № по <адрес> и через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 900 руб. и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2290 руб., принадлежащие ФИО3, после чего Покумин С.В. с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покумин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покумин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и сотовый телефон «LG» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь инвали<адрес> группы и не имея возможности самостоятельно выйти из дома, попросил Покумина С.В. приобрести для него в магазине товар, передав ему для совершения покупки денежные средства в сумме 2000 рублей. Покумин С.В., обязавшись приобрести и принести в тот же день ФИО3 товар, получив от него денежные средства в сумме 2000 рублей, выйдя из дома Родакова решил неправомерно присвоить, вверенные ему денежные средства, а потому продукты питания и сигареты для Родакова не приобрел, переданные денежные средства в сумме 2000 рублей Родакову не вернул, присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Покумин С.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Покумин С.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Покумин С.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Покумин С.В. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого Покумина С.В. государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях согласны на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Покумина С.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Покумин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Покуминым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Покумина С.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 160 УК РФ как

присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенные Покуминым С.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений, преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Покумин С.В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Покумина С.В., страдающего тяжелыми заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Покумина С.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица (в отношении потерпевшего ФИО3).

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд корыстных преступлений, в том числе и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому Покумину С.В. целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал в исправительной колонии строгого режима. С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Покумину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО3 на сумму 6190 рублей, ФИО7 на сумму 14000 рублей, при этом по эпизоду с хищением имущества ФИО7 в вину Покумину С.В. вменено причинение ущерба на сумму 12000 рублей, при этом частично возмещен ущерб на сумму 2000 рублей (стоимость возвращенного сотового телефона «LG», поэтому принимая решение по искам указанных потерпевших суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, взыскивает с Покумина С.В. в пользу потерпевшего ФИО3 6190 рублей, гражданский иск потерпевшего ФИО7 суд удовлетворяет частично и взыскивает в его пользу с Покумина С.В. 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Покумина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей без ограничения свободы,

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере десять тысяч рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Покумину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Покумина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Покумина С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Покумина С.В. в пользу потерпевшего Родакова 6190 рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia», находящийся у потерпевшего ФИО7, считать возвращенным по принадлежности, упаковку для денежных средств – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Покумина С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Покуминым С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу