Приговор по делу № 1-221/2015 от 01.09.2015

К делу 1 – 221/2015 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 октября 2015 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Кореновского района

Гололобовой Н.П.,

потерпевшей Дорожковой В.В.,

подсудимого Юренко П.А., его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившего удостоверение № <.......> и ордер № <.......>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юренко П.А., <.......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Юренко П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    26 мая 2015 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут подсудимый Юренко П.А, находился в непосредственной близости от здания заброшенного корпуса для содержания животных №2, расположенного на территории ЗАО «<.......>» по адресу: <.......>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с З В.М., после чего у Юренко П.А. внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью З В.М., не желая наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это обстоятельство как следствие своих действий, подсудимый Юренко П.А. 26 мая 2015 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь в непосредственной близости от здания заброшенного корпуса для содержания животных №2, расположенного на территории ЗАО «<.......>» по адресу: <.......> умышленно кулаком правой рукой нанес не менее четырех ударов в область лица и головы З В.М., отчего тот упал на поверхность земли.

Непосредственно после этого, подсудимый Юренко П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью З В.М., не желая наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это обстоятельство как следствие своих действий, Юренко П.А. 26 мая 2015 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь в непосредственной близости от здания заброшенного корпуса для содержания животных №2, расположенного на территории ЗАО «<.......>» по адресу: <.......> умышленно нанес ногой с достаточной силой не менее четырех ударов в область живота и грудной клетки З В.М.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого Юренко П.А., совершенных в отношении З В.М., последнему были причинены закрытая травма живота в виде кровоизлияния в подкожную клетчатку передней брюшной стенки, разрывов правой доли печени, отслоения желчного пузыря от ложа, кровоизлияния в брюшную полость <.......> мл, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 8, 9 ребер справа, 8 ребра слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа, затылочной слева, ссадины лобной области слева, правой боковой поверхности шеи, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок 1-3 часа до наступления смерти, привели к развитию угрожающего жизни состояния, травматического шока, в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью З В.М., которая наступила на месте происшествия вследствие вышеуказанных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимый Юренко П.А. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал суду, что 26.05.2015 находясь на грунтовой площадке, он примерно два раза ударил З В.М. кулаком правой руки в лицо. Бил его, так как он грубил Юренко П.А., при этом он вел себя неадекватно. Получив удары в лицо, З В.М. упал на левый бок. В этот момент Юренко П.А. со значительной силой ударил его правой ногой в область живота. От удара З В.М. всхрипнул. Далее Юренко П.А. еще примерно два раза правым коленом ударил З В.М. по животу, так как он махал руками, оказывал сопротивление. После этого З В.М. остался лежать на траве, не вставал. Он был еще жив, шевелился. О том, что З В.М. скончался, Юренко П.А. узнал только ближе к вечеру 27.05.2015 от сотрудников полиции, которые приехали к нему для беседы. Подумав и оценив все обстоятельства случившегося, Юренко П.А. решил добровольно сообщить о совершенном им преступлении, написал явку с повинной и сознался в содеянном. Пояснил, что свою вину в причинении повреждений З В.М., повлекших его смерть, Юренко П.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. Юренко П.А. действительно 26.05.2015 избил его, после чего З В.М. умер.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями не явившихся в зал суда свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая суду показала что, ЗВМ, <.......> г.р., приходился ей родным отцом. Когда Д В.В. было <.......> года, умерла мать. После ее смерти, З В.М. запил, фактически перестал заботиться о Д В.В. и ее сестре, бросил семью. В связи с этим родители мамы –бабушка и дедушка, забрали Д В.В. с сестрой к себе, оформили над ними опекунство. После этого, З В.М. Д В.В. более не видела, его судьбой не интересовалась. Единственное, она знала, что он где-то скитается в г. <.......>, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками. 27.05.2015 Д В.В. позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что найден труп ее отца в г. <.......>, где именно, ей не уточнили. Обстоятельства произошедшего с ее отцом, Д В.В. не известны.

Свидетель Ю О.Н., поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия 06.07.2015 года, согласно которым, в 2006 году в пос. <.......>, Выселковского района, она познакомилась с ЮПА. Официально брак с Юренко П.А. они зарегистрировали <.......>. У нее с Юренко П.А. имеются двое общих детей – ЮНП, <.......> г.р., ЮЕП, <.......> г.р. По характеру Юренко П.А. человек <.......> Не терпит, когда обижают или оскорбляют женщину, ребенка, всегда готов вступиться за слабого.

26.05.2015 примерно в 08 часов Юренко П.А. ушел на работу. Обычно он возвращается домой примерно к 18 часам, однако в этот раз он домой не приехал. Примерно в 19 часов, поскольку у Ю О.Н. не было денег на телефоне, она «сбросила» вызов мужу на телефон, после чего он тут же перезвонил. Она спросила, где он. Юренко П.А. ответил, что он уже закончил работать, но он задержится и будет попозже. Как она поняла, он находился с кем-то в компании, с кем именно, он не уточнял. По голосу Юренко П.А. было не заметно, что он пьян. После этого в течение вечера они еще несколько раз созванивались. Юренко П.А. говорил, что все нормально, чтобы она не переживала и скоро он будет дома. Последний раз Юренко П.А. позвонил примерно в 22 часа 45 минут и сказал, что скоро придет домой.

Дома он был примерно в 23 часа 45 минут 26.05.2015. По внешнему виду был немного выпившим, не разговорчивым, чем-то подавленным. Обычно Юренко П.А. рассказал, как прошел день, однако в этот раз молча поужинал, помылся и лег спать. 27.05.2015 к 08 часам Юренко П.А. отравился на работу. В этот же день к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали супруга. Днем Юренко П.А. позвонил ей и сказал, что его забрали сотрудники полиции, как она поняла, за совершение административного правонарушения. В этот же день по просьбе Юренко П.А. она приехала в ОМВД России по Кореновскому району. В отделе ей удалось пообщаться с ним. Муж вкратце рассказал, что вечером 26.05.2015 он заступился за ранее не знакомую пожилую женщину со следами побоев, которую избивал ее сожитель. В ходе конфликта и драки с последним, Юренко П.А. нанес ему несколько ударов, от которых, как выяснилось впоследствии, данный мужчина умер. Где это произошло и иных подробностей случившегося, Юренко П.А. уточнять не стал. Насколько ей известно, со слов сотрудников полиции, впоследствии муж написал явку с повинной, признался в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П А.А. суду пояснил, что в должности <.......> он состоит с 01.12.2014. 26.05.2015 в 08 часов 00 минут П А.А. заступил на суточное дежурство в составе бригады № 3 отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «<.......> ЦРБ». Примерно в 06 часов 57 минут 27.05.2015 в отделение скорой помощи МБУЗ «<.......> ЦРБ» поступило сообщение о том, что в общественном месте (пункт приема металла по ул. <.......>) умер человек. В 07 часов 00 минут по указанию диспетчера его бригада осуществила выезд к данному месту происшествия. По прибытию, при въезде на территорию бывшего ЗАО «<.......>» по ул. <.......>, П А.А. встретила женщина, на вид из числа БОМЖ, которая объяснила, что необходимо проследовать направо к расположенному там корпусу для содержания животных. Подъехав к названному строению, П А.А. увидел, что напротив него, на скошенной траве лежит мужчина, без признаков жизни. Он лежал на спине, одна нога согнута в коленном суставе и отведена в сторону, руки раскинуты. Штаны были порваны, рубашка была расстегнута и грудь оголена. При осмотре мужчины П А.А. зафиксировал повреждения в области лба и в правой периушной области в виде поверхностных ран, размером примерно по 2х3 см. Иных видимых повреждений на теле указанного мужчины он не заметил. Подошедшая к этому времени встретившая его женщина пояснила, что данным мужчина является Зиневич В.М., 17.12.1958 г.р., с которым они проживали в корпусе для содержания животных.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К С.А., допрошенного в ходе предварительного следствия 27.05.2015 года, 26.05.2015 после 18 часов он встретился со своим знакомым Юренко П. в районе отстойников Сахарного завода в г. <.......>. Там они вдвоем сели на траве, выпили, стали общаться на разные темы. Через некоторое время, когда уже смеркалось, к ним подошла знакомая К С.А. - Ш З.Ф. Последняя проживала на территории ЗАО «<.......>» по ул. <.......>, в заброшенном корпусе для содержания животных. Ш З.Ф. стала плакать и жаловаться, что ее сожитель – З В.М. избивает ее, плохо с ней обращается, не уважает ее. Юренко П. очень возмутила данная ситуация, и хотя он не был знаком с Ш З.Ф., он решил пойти и поговорить с З В.М., заступиться за женщину. На тот момент он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, полностью отдавал отчет своим действиям. Ш З.Ф. пошла с Юренко П., а К С.А. остался сидеть на том же месте. Они ушли в период с 21 до 22 часов, и отсутствовали около часа. Когда вернулись Юренко П. рассказал, что они пришли в корпус, где находился З В.М. Где именно последний находился и что делал, Юренко П. не уточнял. Юренко П. просто хотел поговорить по-мужски с З В.М., потребовать, чтобы он больше не обижал Ш З.Ф. Вместе этого, З В.М. не стал слушать Юренко П., принялся кидаться на последнего, оскорблять. По словам Юренко П., он взял З В.М. за воротник куртки, вытащил из корпуса на улицу, ударил его пару раз рукой по лицу, после чего повалил на землю и несколько раз ударил З В.М. ногами по животу. Количество нанесенных ударов ногами, Юренко П. не уточнял. После этого Юренко П. бросил З В.М. на траву рядом с корпусом и вместе с Ш З.Ф. вернулся к К С.А. Юренко П. пояснил, что он не хотел избивать З В.М., однако тот сам спровоцировал его, начал оскорблять и затевать драку, вел себя неадекватно. После их возвращения они посидели еще примерно час, распили имевшийся у них алкоголь и разошлись по домам. (Том № 1 л.д. 42-45)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш З.Ф., допрошенной в ходе предварительного следствия 27.05.2015 года, 26.05.2015 примерно в 20 часов она вышла из корпуса для содержания животных, расположенном на территории ЗАО «<.......>» по ул. <.......>, где она проживала с З В.М., за водой и, возвращаясь обратно, в районе отстойников Сахарного завода, встретила ранее знакомого К С.А. с еще одним мужчиной. Как она узнала впоследствии это был Юренко П. Оставшись с К С.А. и Юренко П., они стали распивать алкоголь. В процессе общения Ш З.Ф. пожаловалась на З В.М., рассказала, что он ее избивает, грубит, не уважает. Юренко П., который уже был пьян, но не сильно, стал возмущаться действиями З В.М., заявил, что на женщину нельзя поднимать руку. После этого Юренко П. встал и сказал, что он пойдет и поговорит с З В.М., потребует больше не обижать и не бить Ш З.Ф. Она пошла с ним. К С.А. остался сидеть на прежнем месте. Прейдя в корпус, она провела Юренко П. в помещение, где они проживали. З В.М. они застали спящим во второй комнате от входа на кровати. Юренко П. разбудил его и пригласил в первую комнату для разговора. Он начал спокойно говорить с З В.М. по поводу его недопустимого поведения с Ш З.Ф. З В.М. тут же начал в ответ грубить Юренко П., оскорблять его нецензурными словами. После чего З В.М. стал толкать Юренко П., а последний отвечать ему тем же, между ними завязалась драка в указанной первой комнате. Ш З.Ф. испугалась и зашла во вторую комнату. Выйдя оттуда через несколько минут, она заметила, что мужчины уже находились на улице. Проследовав к выходу, она увидела, что перед корпусом находился Юренко П., а перед ним, на земле, на боку лежал З В.М. Юренко П. несколько раз (примерно 4 раза) с силой ударил ее сожителя ногой в область туловища, отчего З В.М. даже охнул, как бы вскрикнул от боли. После этого, как Юренко П. нанес указанные удары ногой, он поднял З В.М. с земли за шиворот, после чего протащил по находящейся там грунтовой площадке и бросил его на траву рядом. З В.М. был жив, но не вставал, только стонал. Юренко П. спросил, понял ли З В.М., за что тот его побил, на что З В.М, ответил: «Да». После этого Ш З.Ф. с Юренко П. направились обратно к отстойникам, а З В.М. продолжил лежать на траве перед корпусом. Вернувшись к К С.А., они еще некоторое время посидели втроем, Юренко П. рассказал своему приятелю о случившемся. Ш З.Ф. находилась в шоковом состоянии, была испугана и плакала. Чтобы успокоиться, она еще выпила, после чего К С.А. проводил ее к территории ЗАО «<.......>» и пошел домой. Она самостоятельно прошла по территории к корпусу, зашла в него и легла спать. Было темно и она не видела, лежал ли З В.М., на тот же месте, в траве, либо нет. Рано утром 27.05.2015 Ш З.Ф. проснулась и, выйдя на улицу, обнаружила З В.М., лежащего на траве перед корпусом. Он был уже мертв. Далее она приняла меры к вызову на место случившегося полиции и скорой помощи. (Том № 1 л.д. 46-49)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б А.Ф., допрошенного в ходе предварительного следствия 30.05.2015 года, следует, что он работает <.......>, расположенном по адресу: <.......> Он знаком с З и В, которые проживали в заброшенном бараке на территории ЗАО «<.......>» по ул. <.......>. Они вели замкнутый образ жизни, выпивали, ссор и конфликтов между ними Б А.Ф. не замечал. 27.05.2015 примерно в 07 часов по его территории прошла З с неизвестным свидетелю мужчиной. Они направились в сторону заброшенного барка, где проживали З и В. З сказала, что ее сожителю плохо. Спустя некоторое время мужчина, шедший с З, вернулся обратно, сообщив Б А.Ф., что В мертв. После этого на место случившегося прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. Обстоятельства наступления смерти В, Б А.Ф. не известны, в ночь с 26 на 27 мая 2015 года, он ничего подозрительного не видел и не слышал. (Том № 1 л.д. 107-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К И.А., допрошенного в ходе предварительного следствия 03.07.2015 года, следует, что примерно с января 2015 года он периодически помогает своему знакомому В Я.А., охраняя его склад, расположенный на территории бывшего ЗАО «<.......>», по ул. <.......>. Насколько К И.А. знает, на протяжении длительного времени в одном из заброшенных свинарников, расположенных на указанной территории, проживали бродяги – З и В. Каких-либо отношений с ними К И.А. не поддерживал, периодически угощал их сигаретой, когда они шли мимо за водой или в магазин. Они оба не работали, злоупотребляли алкоголем. 26.05.2015 по просьбе В Я.А. К И.А. в очередной раз подменял его охранника. Заступил он на работу примерно с 18 часов. Ночью все было спокойно, собаки гавкали, но как он понял на других собак, бегающих за воротами. По ночам на территорию предприятия можно попасть только со стороны отстойников Сахарного завода, поскольку основные ворота они запирают. Ключ находится только у охранника. Примерно в 05 часов 27.05.2015 К И.А. услышал, как на улице на кого-то гавкают собаки. Он вышел из сторожки и увидел З. Она спросила, где другой охранник Э. К И.А. сказал, что сегодня его нет. После этого она развернулась и ушла в сторону их жилища. Спустя некоторое время, снаружи к воротам подошли З и малознакомый К И.А. мужчина по имени А, который живет где-то неподалеку. Он пояснил, что З рассказала ему, что умер В, и он лежит перед бараком у забора. К И.А. открыл ворота, впустил А и З, после чего они проследовали в сторону свинарника. Примерно через 5 минут, А вернулся и сообщил, что В действительно умер. По его просьбе К И.А. позвонил со своего телефона в скорую помощь и в полицию, сообщив об обнаружении трупа В. А ушел, а З, как понял К И.А., осталась возле трупа. К И.А. в ту сторону не ходил, труп В не видел. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, водителю которой К И.А. объяснил, куда надо проехать. О том, что случилось с В К И.А. не известно, обстоятельства его смерти, свидетель не знает. Впоследствии от кого-то из знакомых К И.А. узнал, что В умер в результате причиненных ему побоев со стороны местного жителя по имени П. (Том № 2 л.д. 32-35)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Р Э.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия 06.07.2015 года, в должности охранника у ИП «<.......>.» он состоит примерно год. В его обязанности входит охрана территории бывшего ЗАО «<.......>», расположенного по ул. <.......>, а двух находящихся там складов, принадлежащих ИП В Я.А. На территорию предприятия можно попасть через ворота, которые на ночь запираются либо с задней стороны территории, где находятся отстойники Сахарного завода г. <.......>. Там нет забора, территория в этом месте ничем не огорожена. На протяжении нескольких последний лет, на территории ЗАО «<.......>» в заброшенном корпусе для содержания животных проживали бомжи – З и В. Вели, в общем, спокойный, замкнутый образ жизни, порядок на территории не нарушили, часто злоупотребляли спиртными напитками. 26.05.2015 примерно в 16-17 часов, Р Э.Ю. сменил другой охранник, который подменяет его периодически – К.И.. После этого Р Э.Ю. ушел домой. Когда уходил, видел, как З и В, выходили через ворота, как он понял, в магазин. По внешнему виду они были выпившими, но не сильно, во всяком случае, шли сами. После этого их Р Э.Ю. более не видел, ушел домой. 27.05.2015 примерно в 10 часов Р Э.Ю. пришел на работу по просьбе начальника и увидел на их территории сотрудников полиции, от которых он узнал, что возле корпуса для содержания животных обнаружили труп В. Что с ним произошло, Р Э.Ю. не пояснили. Спустя несколько дней, к Р Э.Ю. подошла З, которая рассказала, что вечером 26.05.2015 она встретила на отстойниках Сахарного завода парня по имени П, которому она пожаловалась, что В избивает ее. П пошел поговорить с В по данному поводу. Когда П пошел вместе с З к корпусу, где последняя проживала с сожителем, там между П и В возникла ссора, в ходе которой П избил В и бросил его на траву перед корпусом. От полученных травм В умер. Со слов З, он уже задержан сотрудниками полиции. (Том № 2 л.д. 36-39)

Из оглашенных показаний свидетеля А А.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия 06.07.2015 года, следует, что примерно <.......> лет он был знаком с двумя бездомными В и З, которые проживали в заброшенном корпусе для содержания животных, расположенный на территории бывшего ЗАО «<.......>», по ул. <.......>. Близких отношений с ними А А.Н. не поддерживал, просто периодически они обращались к нему, чтобы набрать воды, попросить небольшую сумму денег. Помогал им безвозмездно, из чувства жалости. 27.05.2015 примерно в 06 часов З позвала А А.Н. с улицы. Он вышел. Она сказала, что В умер. На вид она была пьяная, испуганная, взволнованная. А А.Н. предложил пойти и посмотреть, так как возможно, он еще был жив. Далее он оделся и вместе с ней пошел к территории бывшего ЗАО «<.......>». Дежурившего там охранника они попросили открыть ворота, запертые изнутри. Пройдя на территорию, А А.Н. с З проследовали к корпусу для содержания животных. Труп В лежал напротив корпуса, на траве. Труп располагался на спине, руки раскинуты, одна нога согнута в коленном суставе. Лицо было в запекшейся крови. Других повреждений на его теле, А А.Н. не заметил. Иных особенностей на месте случившегося, не рассмотрел. А А.Н. не стал интересоваться у З, что случилось, а поняв, что В мертв, вернулся к охраннику и сказал, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию. Сам А А.Н. вернулся домой. (Том № 2 л.д. 44-47)

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта К В.И. от 11.08.2015 года, данных им на предварительном следствии, следует, что он занимает должность <.......>. 27.05.2015 на основании постановления следователя по особо важным делам СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Ф В.В. проведено судебно-медицинское исследование трупа З В.М., по результатам которого 09.07.2015 выдан акт судебно-медицинского исследования №<.......>. 29.05.2015 на основании постановления следователя по особо важным делам СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Ф В.В. по уголовному делу №<.......> проведена судебно-медицинская экспертиза трупа З В.М., по результатам которой 09.07.2015 выдано заключение эксперта №<.......> Согласно выводам указанного заключения эксперта, при исследовании трупа З В.М. обнаружены: – Закрытая травма живота: кровоизлияние в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, разрывы правой доли печени, отслоение желчного пузыря от ложа, кровоизлияние в брюшную полость 1500мл; – Закрытая травма грудной клетки: переломы 8, 9 ребер справа, 8 ребра слева. – Кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа, затылочной слева, ссадины лобной области слева, правой боковой поверхности шеи. Вышеперечисленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами в срок 1-3 часа до наступления смерти, привели к развитию угрожающего жизни состояния, травматического шока, в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинную связь со смертью З В.М. Разрывы печени и отслоение желчного пузыря от ложа возникли в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью с точкой приложения силы в области правого подреберья в направлении спереди назад. Переломы 8,9 ребер справа и 8 ребра слева образовались в результате неоднократных (3х) ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью с точками приложения силы в области указанных ребер. Кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной справа, затылочной слева, ссадины лица и шеи образовались в результате касательного воздействия тупых твердых предметов на эти области. Кровоподтек левой щеки, с учетом изменения его цвета был причинен в срок 3-4 суток до наступления смерти, сам по себе вреда здоровью не влечет, в причинной связи со смертью не находится. Учитывая однотипный характер тканей и клеточной реакции в зоне повреждений, все они образовались в короткий промежуток времени и установить последовательность их причинения не представляется возможным. Учитывая расположение повреждений в различных областях можно сделать вывод о том, что в процессе причинения повреждений расположение нападавшего и З В.М. изменялось и было различным. После причинения повреждений З В.М. мог совершать какие-либо активные действия, в частности передвигаться, кричать. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа З В.М. обнаружен алкоголь в количестве – в крови 2,7 промилле, в моче 3,7 промилле, что соответствует сильному алкогольному опьянению. Смерть З В.М. наступила вследствие вышеуказанных повреждений, осложнившихся развитием травматического шока. Учитывая степень развития трупных явлений, смерть З В.М. наступила в срок 10-12 часов до исследования трупа в морге (на 12 ч 30 мин 27.05.2015). Обнаруженные при исследовании трупа З В.М. повреждения в виде закрытой травмы живота: кровоизлияние в подкожной клетчатке передней брюшной стенки, разрывы правой доли печени, отслоение желчного пузыря от ложа, кровоизлияние в брюшную полость 1500мл; закрытой травмы грудной клетки: переломов 8, 9 ребер справа, 8 ребра слева, кровоизлияний в мягкие ткани теменно-височной области справа, затылочной слева, ссадины лобной области слева, правой боковой поверхности шеи привели к развитию травматического шока, опасного (угрожающего) жизни состояния и в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных во исполнение п.3 Правил приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008. (Том № 3 л.д. 12-14)

Кроме этого, вина подсудимого Юренко П.А. в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2015 года, <.......>

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 27.05.2015 года, <.......>

- протоколом задержания подозреваемого Юренко П.А. от 28.05.2015 года, <.......>

- протоколом получения образов для сравнительного исследования от 28.05.2015 года, <.......>

- протоколом выемки о 02.06.2015 года, согласно которого в ходе выемки в морге Кореновского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <.......>

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2015 года, <.......>

- протоколом осмотра документов от 09.07.2015 года, <.......>

- протоколом явки с повинной Юренко П.А. от 28.05.2015 года, <.......>

– протоколом установления смерти человека от 27.05.2015 года, <.......>

– светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № 10 от 27.05.2015 года, <.......>

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа З В.М. № <.......> от 29.05.2015 года. (Том № 1 л.д. 73-76)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 220/2015 от 28.05.2015 года, <.......>

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 372/2015 от 30.06.2015 года (Том № 1 л.д. 215-217)

- заключением первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Юренко П.А. № 629 от 01.07.2015 года, <.......>

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Совокупность всех приведенных доказательств согласуется между собой и в полной мере подтверждает вину Юренко П.А. в умышленном причинении тяжких телесных повреждений З В.М., повлекших по неосторожности его смерть.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Юренко П.А. относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый Юренко П.А. по месту жительства характеризуется <.......>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юренко П.А. суд признает <.......>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит <.......>. В соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, <.......>.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Юренко П.А. преступления определяется с учетом объекта преступного посягательства: в данном случае, объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере жизни и здоровья (преступления против личности); умышленной формы вины подсудимого Юренко П.А. категорией преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо тяжким преступлением; степенью общественной опасности совершенного Юренко П.А. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения и способа совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юренко П.А. преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, а потому необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮРЕНКО П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Юренко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

    Срок наказания исчислять с 15 октября 2015 года. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Юренко П.А. под стражей с 28 мая 2015 года по 15 октября 2015 года.

    Вещественные доказательства по делу:

- <.......>) - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- <.......> – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:

Справка: приговор не обжалован вступил в законную силу 16.10.2015 года