Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2019 от 21.05.2019

..............

..............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..............                      11 июля 2019 года    

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128896,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............. с. .............. Садовый .............., проживающей по адресу: .............. гор. .............. Эльбрусский .............., гражданки РФ, имеющей образование 4 класса, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.............., в 18 часов 00 минут ФИО1
.............. года рождения, находясь помещении дежурной части отдела МВД
России по Минераловодскому городскому округу ..............,
расположенном по адресу: ..............,
.............., имея умысел на совершение заведомо ложного доноса,
соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления,
достоверно зная, что Потерпевший №1 не совершал изнасилование
Свидетель №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по
ст. 306 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1
подала письменное заявление о совершении .............. последним
изнасилования ее дочери Свидетель №1 .............. года рождения.

По данному факту в следственном отделе по ..............
.............. следственного управления Следственного комитета Российской
Федерации по .............. проведена проверка, по результатам
которой .............. вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела за отсутствием в действиях Потерпевший №1 признаков
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос
о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении
особо тяжкого преступления.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил в письменном виде заявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 причиненный материальный и моральный ущерб ему возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 признавая себя виновной, просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

..............

Рассматривая ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, раннее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевший, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что подсудимая возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1. признаков преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный занос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ не может быть прекращено.

Так как по уголовному делу признан потерпевший Потерпевший №1 с которым достигнуто примирение, иных потерпевших нет, а поэтому, заявленное потерпевшего и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ в связи с примирением сторон: подсудимой и потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: оригинал заявления
ФИО1 о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 131 УК РФ, в отношении ее несовершеннолетней дочери Свидетель №1, содержащийся в материале проверки ..............пр-2018 - хранящиеся в материале проверки ..............пр-2018 следственного отдела по .............. следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .............. – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий                В.Ю.Арутюнов

..............

..............