Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 28.01.2015

КОПИЯ                                                                                                                                  уголовное дело № 1-92/15

(16958)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.), подсудимого Колесникова С.В., его защитника - адвоката КА г. Москвы «Союз юристов» - Сухининой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ветровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА С. В., иные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников С.В., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным автомобилем марки Опель Астра А-Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его супруге Я., как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил:, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть сниженными, в связи с этим, реакцией и вниманием, чем нарушил п. 2.7 Правил, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в Случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», двигаясь по <адрес>, в условиях темного времени суток, при включенном городском освещении и ближнем свете фар своего автомобиля, пасмурной погоды без осадков, по сухому асфальтированному покрытию проезжей части дороги без дефектов, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, при подъезде к регулируемому перекрестку с <адрес>, расположенному в районе <адрес>, не принял во внимание расположенные по ходу его движения, дорожные знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), которые, согласно Приложения 1 к Правилам, вводят или отменяют определенные режимы движения, а также горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 («Зебра»), которая, согласно Приложения 2 к Правилам, устанавливает определенные режимы и порядок движения и, в частности, обозначает пешеходный переход, не руководствовался сигналами светофора, установленного на перекрестке, на котором в направлении его движения был включен запрещающий (красный) сигнал, чем нарушил п. 6.2 Правил, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала», не остановился перед стоп - линией и перед светофором, а продолжил движение прямо, выехав на запрещающий (красный) сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход, который имеется перед пересечением с <адрес>, на котором был

включен разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов, тем самым создал помеху для движения пешеходов, чем нарушил п. 6.13 Правил, согласно которому: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перёд стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено» и при возникновении опасности для движения в виде начавшего переход дороги справа налево по ходу его (Колесникова СВ.) движения по регулируемому пешеходному переходу пешехода Б., который переходил проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов, не принял своевременно мер по снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, вследствие несоблюдения вышеперечисленных требований правил, на указанном регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Б., чем нарушил п. 10.1 абз. 2 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», после чего с места происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Б., были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - три ушибленные раны волосистой части головы, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом височной кости слева. Открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением. Закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением. Указанные телесные повреждения оцениваются, в комплексе и на основании Пункта № 6.1.2. - Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 Н от 24.04.2008 - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни», чем он (Колесников СВ.) нарушил требования п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

              Он же, Колесников С.В. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

Он же, совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам постав ял его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он, после совершенного им наезда на пешехода Б., на регулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, в результате которого пешеход Б. в беспомощном состоянии лежал т. проезжей части, в нарушении п. 2.5 Правил, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия», не обеспечив безопасности пострадавшего, а также, не вызвав наряды скорой медицинской помощи и полиции, не сообщив о случившемся в компетентные органы, поставив потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние, имея реальную возможность выполнить вышеперечисленные требования, предусмотренные п. 2.5 Правил, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, скрылся с места происшествия, то есть оставил пострадавшего в заведомо беспомощном состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности.

Подсудимый Колесников С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердив предъявленное ему обвинение и показал, что действительно в тот день, в день инкриминируемого ему деяния он выпил вместе с супругой по 250 гр. коньяка каждый, после чего поругался с супругой, сел в автомобиль, несмотря на то, что после лишения прав управления в 2011 году за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, права не получал, и уехал в <адрес>, где совершил наезд на Б., после чего уехал с места совершения преступления, так как испугался, но понимал, что потерпевшему окажут медицинскую помощь. Наркотические средства он употребил уже приехав домой.

Также подсудимый заявил, что гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении материального ущерба он признает в полном объеме, моральный иск считает чрезмерно завышенным, гражданский иск представителя потерпевшего Б. - Б. не признает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Колесниковым С.В., его вина нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Б., показания которого были оглашены судом в ходе предварительного следствия показал, что о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, он ничего не помнит. Помнит только, как возвращался с работы со своим другом Романом. Пришел в себя, когда находился в 1-ом травматологическом отделении ПГКБ. В настоящее время у него имеется перелом левой ноги. Имеет претензии к водителю, совершившему на него наезд (том 1, л.д. 81-83).

Так, представитель потерпевшего Б. - Н. показала, что потерпевший Б. - ее сын, который проживает вместе со своей сестрой по адресу: <адрес>.

О случившемся с сыном она узнала от дочери. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын переходил проезжую часть на зеленый свет светофора вместе со своим товарищем Ш. в районе кинотеатра Родина <адрес>, для того, чтобы поехать домой, где и произшло ДТП, и водитель автомашины, совершивший наезд на сына, не останавливаясь, на большой скорости скрылся с места ДТП. Друг сына - Ш. не рассказывал ей об обстоятельствах ДТП. Также ей известно, что сын в момент ДТП находился в алкогольном опьянении, однако правил дорожного движения он не нарушал. В результате ДТП ее сыну причинены тяжкие телесные повреждения, а именно ушиб головного мозга, перелом свода и основания черепа, раны головы, открытый перелом обеих костей левой голени, раздроблена левая ключица, порез лицевого нерва.

Подсудимый со своей стороны, до начала судебного разбирательства никакого участия в восстановлении здоровья ее сына не принимал, извинения не приносил. В ходе судебного разбирательства подсудимым в счет возмещения материального ущерба, частично был выплачен материальный ущерб в сумме 200.000 рублей.

Она также, в связи с тем, что была признана следователем потерпевшей по делу, заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 200.000 рублей, поскольку была вынуждена продать принадлежащую ей на праве личной собственности автомашину Киа Соул дешевле рыночной стоимости, для того, чтобы оплачивать лечение сына, в связи с чем, она просит иск удовлетворить.

Также она просит суд удовлетворить гражданский иск, заявленный ее сыном Б. и взыскать с подсудимого и Я. в счет возмещения материального ущерба: 28.753.,00 рублей - сумму кредитного договора и стоимость утраченного в результате ДТП мобильного телефона; 27.845,98 рублей - стоимость лекарственных средств; 264.000 рублей - утраченный заработок; 50.000 рублей - затраты на представителя, при этом просит учесть, что подсудимым в ходе судебного разбирательства в счет возмещения материального ущерба было выплачено частично 200.000 рублей, которые необходимо вычесть из суммы иска. Также просит суд взыскать в счет возмещения морального ущерба 1.500.000 рублей, поскольку в результате полученных телесных повреждений ее сын испытывает нравственные и физические страдания, так как до настоящего времени сильную физическую боль, не может жить обычной жизнью, так как самостоятельно практически не может передвигаться, постоянно находится на лечении. Также она просит суд назначить подсудимому строгое наказание.

Свидетель Ш. показал, что около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Б., который находился у него в гостях, подошли к регулируемому пешеходному переходу, расположенному районе <адрес>, так как им было необходимо пересечь проезжую часть со стороны 3 отдела полиции в направлении кинотеатра «Родина». Дождавшись, когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, он и Б. начали осуществлять переход проезжей части по пешеходному переходу, обозначенному разметкой. При этом с левой стороны от них остановилась автомашина. Б. двигался впереди, а он шёл следом за ним. Он посмотрел налево в направлении пл. Ленина и увидел, что в их направлении на большой скорости приближается автомобиль, который двигался по средней полосе движения в направлении ул. Высотная. На тот момент на перекрестке автомобилей практически не было. Он, заметив данный автомобиль, остановился, а двигавшийся впереди него Б. продолжал движение вперед, и автомобиль не останавливаясь, и не принимая каких-либо мер к торможению, совершил наезд на Б.. От удара Б. отбросило далеко вперед, и он упал на второй пешеходный переход, который расположен в направлении ул. Высотная г. Подольска, а автомобиль, сбивший потерпевшего, не останавливаясь, продолжил движение, не снижая скорости в сторону ул. Высотная. Он подбежал к лежащему на проезжей части Б., который был в бессознательном состоянии и лежал на животе, голова была на левом боку. Он попросил незнакомых молодых людей вызвать скорую помощь. Эти молодые люди догнали подсудимого на своем автомобиле, привезли документы подсудимого, но сам подсудимый к месту ДТП не приехал.

Свидетель Я. показала, что Колесников С.В. - ее муж, от брака с которым она имеет малолетнего ребенка - дочь К., ДД.ММ.ГГГГ. Также у нее имеется ребенок от первого брака - сын Х., ДД.ММ.ГГГГ., в жизни которого подсудимый принимает непосредственное участие. У нее в собственности имеется автомобиль марки Опель Астра регистрационный знак №, черного цвета, 2008 года выпуска, которым в основном управляет подсудимый по доверенности, а также следит за техническим состоянием автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг приехали к себе домой от свекрови, муж был утомлен, и уже дома вместе с супругом они выпили по 250 гр. коньяка каждый. Затем между ними произошла ссора, после чего она вышла на улицу за сигаретами. Когда она выходила, то машина стояла около подъезда. Купив сигареты, она вернулась обратно, но машины на парковке не было. Она побежала вокруг дома, но машины не нашла, поднялась домой и пыталась дозвониться до мужа. Потом муж позвонил сам. Когда муж приехал домой, то очень переживал, очень плакал и сквозь слезы рассказал, что сбил человека. Он не в состоянии был что-то рассказывать, упал на стол головой и плакал, очень переживал. О том, что муж употребляет наркотические средства, ей не было известно. Также свидетель показала, что ее муж по характеру добрый человек, принимает участие не только в их жизни, но и в жизни своих родителей, постоянно помогает им физически, иногда материально, в их семье он является в настоящее время единственным кормильцем, так как она не работает.

     Свидетель защиты А., допрошенный по ходатайству защитника Сухининой показал, что знает подсудимого только с положительной стороны, как заботливого сына и отца, постоянно участвующего в жизни сына супруги от первого брака.

        Свидетель П., допрошенная по ходатайству представителя потерпевшего подтвердила, что длительное время осуществляет уход за потерпевшим Б., который находится в тяжелом физическом состоянии, поскольку в связи с полученными телесными повреждениями постоянно испытывает боль, проходит ежедневное лечение, в связи с чем, лишен возможности нормальной жизни, постоянно переживает не только физические, но и нравственные страдания.

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, в условиях пасмурной погоды без осадков, при искусственном освещении пути, видимости впереди 100 метров, при прямом профиле пути, асфальтированном сухом покрытии дороги без дефектов, неустановленный водитель на автомашины Опель государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Б., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по <адрес> (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Опель регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес> на запрещающий сигнал светофора, со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ в направлении <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Б., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Проезжая часть дороги предназначена для движения по двум направлениям, шириной 21,0 м.. На проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.3, 1.5, 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В районе места происшествия установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 2.1 Приложения 1 к ПДД РФ. А/м с места происшествия скрылся (л.д. 5-14);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Опель Астра регистрационный номер № (л.д. 62-73);

-протоколом приобщения к делу вещественных доказательств - автомобиля марки Опель Астра регистрационный номер № (л.д. 74);

-протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и заключение к протоколу № судебно - химического исследования, согласно которым у Колесникова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами (л.д. 25).

Действия подсудимого Колесникова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и по ст. 125 УК РФ,т.к.Колесников С.В. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, поскольку предъявленное обвинение подсудимому нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым.

О наказании. При назначении Колесникову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего и государственного обвинителя по наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р. и супруги, а также добровольное (частичное) возмещение материального ущерба в сумме 200.000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Колесников С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет семью (супруга в настоящее время не работает), принимает участие в жизни несовершеннолетнего сына супруги от первого брака, состояние здоровья родителей подсудимого, а также, что он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ЗАО «Веселый курьер», положительные характеристики.

С учетом обстоятельств дела, личности Колесникова С.В., с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, не находя оснований к применению ст. 73 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания, суд не учитывает положения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как причиненный ущерб Колесниковым С.В. возмещен лишь частично.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что Колесников С.В. является потребителем наркотических средств, и будучи лишенным согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 154) прав управления, постановление судьи не исполнил и до настоящего времени не сдал водительское удостоверение, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

О гражданских исках.

Потерпевшим Б. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба солидарно как с Колесникова С.В., так и владельца источника повышенной опасности - свидетеля Я..

Суд считает, что требования потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности - свидетелю Я., не основаны на законе, поскольку как было установлено в ходе предварительного, так и судебного разбирательства, подсудимый Колесников С.В. управлял транспортным средством на законных основаниях - по доверенности от супруги.

Гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении материального ущерба: 28.753.,00 рублей - суммы кредитного договора и стоимость утраченного в результате ДТП мобильного телефона; 27.845,98 рублей - стоимость лекарственных средств; 264.000 рублей - утраченный заработок; 50.000 рублей - затраты на представителя, а всего 370.598.95 рублей.суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым, но принимает во внимание, что подсудимым в ходе судебного разбирательства в счет возмещения материального ущерба было выплачено частично 200.000 рублей, в связи с чем взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 170.598.95 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Б. о возмещении морального ущерба в сумме 1500000 рублей суд удовлетворяет частично, поскольку сумма ущерба, по мнению суда, чрезмерно завышена и считает необходимым, принимая во внимание, что потерпевшему причинены нравственные и физические страдания, с учетом в том числе и материального положения подсудимого, взыскать в его пользу 500.000 рублей.

В исковых требованиях представителя потерпевшего - Н. о возмещении материального ущерба в сумме 200.000 рублей в связи с тем, что она была вынуждена продать принадлежащей ей автомобиль по заниженной стоимости в связи с необходимостью лечения сына, суд считает необходимым отказать, поскольку требования Н. не основаны на законе, поскольку она является лишь представителем потерпевшего, т.е. вправе заявлять исковые требования только от имени потерпевшего Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИКОВА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 264 и ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средства на 2 (два) года;

- по ст. 125 УК РФ - в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и считать к отбытию 1 (один) год восемь месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средства на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части дополнительного наказания в виде лишением права управления транспортными средства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колесникову С.В. - в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Колесникову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить частично, Взыскать с Колесникова С.В. в пользу потерпевшего 170.598. 95 рублей (сто семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь руб. 95 коп.) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Колесникова С.В. в пользу потерпевшего 500.000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Б. в части возмещении материального ущерба солидарно наряду с осужденным и Я., отказать.

В исковых требованиях представителя потерпевшего Б. - Н. о возмещении материального ущерба в сумме 200.000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Опель Астра регистрационный номер №, находящийся у Я., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись               О.И. Губарева