Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2013 ~ М-444/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-567/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к А, АО, У о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к А, АО, У о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и А был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 ОАО «Россельхозбанк» предоставил по вышеуказанному кредитному договору заемщику А кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком с АО, У заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит согласно установленному графику ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, А не исполнили свое обязательство по погашению кредита и начисленным процентам в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченный основной долг -<данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик А заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить взыскиваемую сумму на <данные изъяты> рублей, уплаченных им по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики АО, У в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Мнение по заявленным требованиям не высказали.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков АО, У, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика А, исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и А был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 ОАО «Россельхозбанк» предоставил по вышеуказанному кредитному договору заемщику А кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит согласно установленному графику ежемесячно равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или ненадлежащим образом исполняют какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, начисленных на него процентов. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся по кредитному договору сумм. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что имеет место нарушение условий договора со стороны заемщика А

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из них: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № банком с АО, У заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, указанные поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком Апо кредитному договору, в том же объеме, что и должник (заемщик), в солидарном порядке.

При заключении договоров поручительства АО, У были ознакомлены с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита) и взяли обязательства отвечать перед банком за неисполнение А всех обязательств по Договору. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6304,81 рубля, которая подлежит присуждению с ответчиков в пользу истца.

С учетом того, что заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме уплаченная истом государственная пошлина на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. После подачи иска в суд ответчиком погашено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями, поэтому заявленная сумма иска подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А, АО, У в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно <данные изъяты>.

Взыскать с А, АО, У в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина