Решение по делу № 2-736/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-156/2021

УИД 62RS0010-01-2020-001512-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 9 ноября 2021 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытогоакционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов, Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 45000 рублей, с процентной ставкой в размере 54,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства выполнил, однако ФИО3 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не выполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 52579 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Просят суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52579 рублей 39 копеек, из которых 37457 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 15122 рубля 17 копеек – сумма процентов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Зверева Е.Н. и Машкова О.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования – городской округ город Касимов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов А.В.

Представитель истца ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по причине пропуска исковой давности.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты с судебными документами возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Третьи лица Зверева Е.Н. и Машкова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые конверты с судебными документами возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ФИО7 кредит на сумму 45000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 54,75% годовых. ФИО7 выдана кредитная карта №, с номером счета 40№, тип карты MC Virtual б/носит (л.д.10-13).

Факт заключения кредитного договора и зачисления денежных средств на счет открытый на имя ФИО7 подтверждается выпиской по лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается движение денежных средств по кредитной карте заемщика (л.д.14-16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52579 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 37457 рублей 22 копейки, проценты – 15122 рубля 17 копеек (л.д.25-29).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району (л.д.83).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершей 01.01.2015г. ФИО7 усматривается, что наследниками после ее смерти являются дочери Машкова О.Н. и Зверева Е.Н.

Зверева Е.Н. от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 85).

Машковой О.Н. нотариусом было разъяснено право обращения за получением причитающейся доли в наследстве после смерти ФИО7 (л.д. 130). Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении Машковой О.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> Указанное имущество перешло в собственность ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. Собственником других 7/8 долей является ответчик Козлову А.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Из материалов наследственного дела следует, что Козлов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО5 наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Козлов А.В., являясь вместе с ФИО7 сособственником недвижимого имущества, фактически принял открывшееся после ее смерти наследство.

Таким образом, администрация муниципального образования- городской округ город Касимов является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку в соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. На основании изложенного суд не рассматривает заявление представителя администрации муниципального образования- городской округ <адрес> о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (собственником указана ФИО5) составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая, что Козлов А.В. фактически принял открывшееся после смерти ФИО7 наследство, к нему в пределах стоимости наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по исполнению кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО7 обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, в добровольном порядке обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52579 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 37 457 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 22 копейки, проценты – 15122 (пятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 17 копеек.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова