Определение по делу № 2-2310/2012 ~ М-1833/2012 от 02.05.2012

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Тарнуевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО17 к Иванову ФИО18, Бурковой ФИО19, Назаровой ФИО20, Потось ФИО21 о признании его фактически принявшим наследство и выделе доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к Иванову М.Г., Бурковой А.М., Назаровой Т.И., Потось Н.М. о признании его фактически принявшим наследство и выделе доли в наследстве, мотивируя тем, что после смерти его бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли двух домов м земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей матери ФИО9, поэтому истец по праву представления является наследником умершей бабушки. Истец фактически принял наследство, поскольку с рождения проживает по указанному адресу, несет расходы по содержанию наследственного имущества, содержит жилье, производит его ремонт, вносит плату за водопровод, электроэнергию, пользуется надворными постройками, земельный участком, выращивает овощи.

В судебном заседании истец и его представители на основании ордера Спирина Е.М., на основании доверенности Галицына Р.Т. иск поддержали и дали суду пояснения аналогичные по содержанию с иском.

Ответчики Иванов М.Г., Назарова Т.И., Потось Н.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Ответчик Буркова А.И. и ее представитель по ордеру Павлова Э.Г. иск не признали и суду пояснили, что после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде дома под литером А, а дом под литером Б – был в виде надворной постройки, не являлся жилым домом. ФИО6 М.Г. – муж ФИО9 после смерти жены оформил право собственности на земельный участок, в связи с чем все надворные постройки перешли к нему, собственник был определен. Иванов М.Г. впоследствии подарил Федорову жилой дом и земельный участок. Истцом указанные требования заявлены были ранее в суд, дело производством приостановлено.

Третье лицо Оленников А.Л. суду пояснил, что он по договору дарения получил жилой дом и земельный участок, расположенные на <адрес>.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску Иванова В.И. и указанным в данном деле ответчикам, кроме этого, к участию в деле также привлечено третье лицо Оленников А.Л., требования истца заключаются с признании его фактически принявшим наследство и выделе доли в наследстве. Рассматриваемое дело и дело № являются делами между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ФИО22 к Иванову ФИО23, Бурковой ФИО24, Назаровой ФИО25, Потось ФИО26 о признании его фактически принявшим наследство и выделе доли в наследстве оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева