Решение от 26.12.2016 по делу № 02-8034/2016 от 28.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                                                                                  г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8034/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Просто Кредит 24» к Трушиной *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Просто Кредит 24» обратилось в суд с иском к Трушиной ***. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2014г. с ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ей предоставлен заем на сумму *** рублей по процентной ставке 156,5% годовых. Трушина ***. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 8 декабря 2014 года Трушина ***. обратилась в ООО «Просто Кредит 24» с заявлением о предоставлении займа в сумме *** руб. на условиях «Быстрое решение. Повторное» со сроком возврата 52 недели. В заявлении указано, что Трушина ***. подтверждает ознакомление с Правилами предоставления нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Просто Кредит 24», утвержденных 30.06.2014г., просит перечислить сумму займа по определенным платежным реквизитам, обязуется выплатить сумму займа и проценты в порядке и сроки, определенные Правилами и настоящей офертой. Трушина ***. согласилась с тем, что в случае нарушения сроков уплаты регулярных платежей ООО «Просто Кредит 24» вправе потребовать с нее уплаты неустойки в размере 0,05% в день от неуплаченной в срок суммы, но не более 100% от этой суммы.

Согласно Правилам договор заключается путем акцепта займодателем заявления заемщика, акцептом заявления является перечисление истцом ответчику суммы займа. Пунктом 4.1 Правил установлено, что займ предоставляется путем перечисления запрошенной суммы на счет банковской карты ответчика, открытый по ее заявлению в банке «Церих» (ЗАО).

Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу ответчику банковской карты и перечисление *** руб. истцом на счет ответчика (л.д.16-17,19).

Трушина ***. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако в нарушение договора сумму займа не возвратила и не исполнила надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** рублей, проценты –*** руб., неустойка – *** руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представила возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с Трушиной ***. в пользу ООО «Просто Кредит 24» задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** рублей, проценты –*** руб., неустойка – *** руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 24»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***(***) ░░░░░ ** ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░