Решение по делу № 11-148/2019 от 17.10.2019

    Дело № 11–148/2019                                         УИД 78MS0177-01-2017-001217-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Пушкинский районный суда Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года апелляционную жалобу Долгих А.С. на решение мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 4 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-17/2018-177 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Долгих А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Долгих А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 32827 рублей 79 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 рубля 83 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.р.з. № 0 и автомобиля Форд г.р.з. № 0 под управлением Долгих А.С. Виновником данного ДТП был признан Долгих А.С. В результате данного ДТП автомобиль Ниссан, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Долгих А.С. на момент ДТП застрахована не была.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющихся расчетов, составил 32 827 рублей 79 копеек (дополнительная выплата в соответствии с заявлением об абандоне). Первоначально была произведена выплата в размере 554 532 рубля 21 копейка с учетом износа транспортного средства. В соответствии с заявлением об абандоне и действующим законодательством запрещено вносить изменения в договор страхования имущества с учетом износа транспортного средства. Таким образом, ответчик обязан возместить указанную сумму исковых требований, не вошедшую в первоначальную сумму иска по гражданскому делу №2-474/2017, рассмотренному ранее и удовлетворенному Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Решением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 04 мая 2018 года иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен, с Долгих А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства в размере 32 827 рублей 79 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 184 рубля 83 копеек, всего 34 012 рубля 62 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Долгих А.С. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об оставлении иска без удовлетворения, указывая, что ранее решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Долгих А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, поскольку стороны не просил об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2015 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. № 0 под управлением Богданова А.Б. и автомобиля Форд Рэндер г.р.з. № 0 под управлением Долгих А.С., в результате которого автомобиль Ниссан получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Долгих А.С. (л.д.23-27).

13.06.2014 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Богдановым А.Б. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Qashqai госномер № 0, сроком действия договора с 20.06.2014 по 19.06.2015 по рискам «Ущерб+Хищение», страховая сумма 587360 рублей (л.д.28).

Согласно страховому акту по убытку № 0 от 08.06.2017 страховое возмещение составило 32827 рублей 79 копеек, указанная сумма была перечислена истцом Богданову А.Б. в соответствии с его заявлением об абандоне (л.д. 19-20, 29-32).

Обязательная автогражданская ответственность Долгих А.С. на момент ДТП застрахована не была, что ответчиком не оспаривалось.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ч.1, 1079 ч. 1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что ранее вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017 по гражданскому делу №2-474/2017 с ответчика Долгих А.С. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. № 0 с учетом износа в размере 375 400 руб., определенным экспертным заключением ООО «Респонс-Консалтинг», амортизационный износ автомобиля в размере 32 827 руб. 79 коп. в сумму иска включен не был.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что в рамках гражданского дела №2-474/2017 ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика разницу между страховой суммой, установленной договором страхования в размере 587 360 руб., амортизационным износом в размере 32 827,79 руб. и стоимостью годных остатков автомобиля в размере 108 000 руб., а всего в размере 446 532 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины.

Из вступившего в законную силу решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017 усматривается, что судом установлено обстоятельство того, что полная гибель автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. № 0 не произошла, в связи с чем ущерб должен определяться в соответствии со ст. 15 ГК РФ исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и составит 375 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017 установлено, что ущерб должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, данное обстоятельство не может быть оспорено в рамках настоящего спора.

То обстоятельство, что истец выплатил потерпевшему амортизационный износ, который ранее не заявлялся ко взысканию, не может являться основанием для пересмотра определенного судом размера ущерба, учитывая, что в рамках суброгации к страховщику переходит право требования потерпевшего к причинителю вреда, в том объеме, который изначально имелся у потерпевшего. Такой объем определен вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017 и не может быть оспорен в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьей нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 4 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-17/2018-177 подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 4 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-17/2018-177 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Долгих А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отменить.

В удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Долгих А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

          Судья: