Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2014 ~ М-1011/2014 от 06.02.2014

Дело №2-2417\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Е. Ю., Морозовой Т. В., действующих также в интересах несовершеннолетних Морозова Д. Е., Морозовой Е. Е., Морозовой А. Е., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> ул. Павла Шаманова в г. Екатеринбурге, находящаяся в собственности Российской Федерации и переданная на условиях социального найма Морозову Е.Ю. и членам его семьи на основании договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года.

Истцы Морозов Е.Ю., Морозова Т.В., действующие также в интересах несовершеннолетних Морозова Д.Е., Морозовой Е.Е., Морозовой А.Е., обратились в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации указав суду, что данное жилое помещение было предоставлено истцу Морозову Е.Ю. на условиях договора социального найма в июне <данные изъяты> года, с учетом членов его семьи – супруги Морозовой Т.В. и их детей Морозова Д.Е., Морозовой Е.Е., Морозовой А.Е. Впоследствии истец Морозов Е.Ю. обратился в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России для осуществления приватизации указанной квартиры, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия процедуры передачи жилых помещений в собственность граждан. Однако, по мнению истцов, данные обстоятельства не должны лишать их гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого ими жилья в свою собственность.

В судебное заседание не явились истцы Морозов Е.Ю., Морозова Т.В., действующие также в интересах несовершеннолетних Морозова Д.Е., Морозовой Е.Е., Морозовой А.Е., уполномочили на участие в деле своего представителя.

В судебное заседание не явилась представитель истцов, извещенная о рассмотрении дела, направила в суд заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (до переименования – ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района»), Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ, а также <данные изъяты>-их лиц ФГУ «Центррегионжилье», УСЗН <адрес> г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного от представителя истцов заявления, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в заочном производстве.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира № <данные изъяты> в жилом доме № <данные изъяты> по ул.Павла Шаманова г.Екатеринбурге находится в собственности Российской Федерации.

Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом Морозовым Е.Ю., Морозовой Т.В., их несовершеннолетними детьми Морозовым Д.Е., Морозовой Е.Е., Морозовой А.Е. с одной стороны и ФГУ «Центррегионжилье» с другой стороны, был заключен <данные изъяты> июня <данные изъяты> года договор социального найма по спорной <данные изъяты>-комнатной квартире № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.Павла Шаманова г.Екатеринбурга.

С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Морозов Е.Ю. и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением.

Указанное право истца Морозова Е.Ю. и членов его семьи на пользование спорным жилым помещением в настоящее время также никем из ответчиков либо <данные изъяты>-х лиц не оспаривается.

Как установлено судом, истцу Морозову Е.Ю. было отказано в заключении с ним договора передачи спорной квартиры в собственность (договора приватизации) по причине отсутствия у Министерства обороны РФ процедуры передачи жилых помещений в собственность граждан.

Однако, в силу ст. <данные изъяты> Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право нанимателя и членов его семьи на указанное жильем никем не оспаривается – суд считает заявленные истцами исковые требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – обоснованным, правомерными и подлежащими удовлетворению. Так как право пользования в отношении спорной квартиры имеют пять человек, соответственно за ними подлежит признанию право долевой собственности по <данные изъяты> за каждым.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Е. Ю., Морозовой Т. В., действующих также в интересах несовершеннолетних Морозова Д. Е., Морозовой Е. Е., Морозовой А. Е. – удовлетворить.

Признать за Морозовым Е. Ю., Морозовой Т. В., несовершеннолетними Морозовым Д. Е., Морозовой Е. Е., Морозовой А. Е. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.Павла Шаманова г.Екатеринбурга в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Морозовым Е. Ю., Морозовой Т. В., несовершеннолетними Морозовым Д. Е., Морозовой Е. Е., Морозовой А. Е. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.Павла Шаманова г.Екатеринбурга в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчики вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: О.М.Василькова