Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2016 от 07.11.2016

      № 1-847/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2016 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области        Поповой Ю.В.,

подсудимого         Гарченко А.А.,

адвоката          Саградян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Гарченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1) 24.09.2009 <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11.02.2010 по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, 2) 29.04.2010 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13.09.2012 освобожден условно - досрочно 25.09.2012 на неотбытый срок 06 месяцев 10 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес> и до ареста проживавшего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарченко А.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 02.05.2015 до 08 часов 00 минут 03.05.2015, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив указанного домовладения, где путем свободного доступа тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Саратов Стандарт 6CT-60L», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 17.01.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь на рынке <адрес>, расположенного по <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на торговом прилавке, электронную книгу марки «Packet Book» стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с 19.01.2016 по 31.01:2016, в вечернее время суток, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где реализую свой единый преступный умысел, незаконно, путем свободного доступа неоднократно проникал в угольник, расположенный на территории указанного домовладения, откуда с помощью принесенного с собой мешка и тачки, тайно похитил две тонны угля на сумму, стоимостью 7000 рублей за одну тонну, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище в ночь с 22.01.2016 на 23.01.2016, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию двора указанного домовладения, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил перфоратор марки «Bosch PBH 2100RE», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 27.01.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив указанного домовладения, где путем свободного доступа тайно из багажного отдела похитил шлифовальную машинку марки «Интерскол 180» стоимостью 4500 рублей. принадлежащую Потерпевший №5 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №5B. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 01.02.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта-250» стоимостью 8800 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

Он же, имея умысел па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с 23 часов 00 минут 03.02.2016 по 14 часов 00 мним 04.02.2016, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию двора указанного домовладения, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где с использованием принесенного с собой мешка тайно похитил 5 кур-несушек стоимостью 300 рублей за каждую курицу на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10.03.2016 в вечернее время, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию двора указанного домовладения, откуда тайно похитил болгарку марки «Интерскол УШМ 230/2300М» стоимостью 5150 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гарченко А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Гарченко А.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гарченко А.А.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи на сумму не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4, 5 ст. 158 УК РФ, является мелким.

Учитывая, что указанные изменения улучшают положение подсудимого, следует применить положения ст.10 УК РФ и исключить из обвинения Гарченко А.А. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 квалифицирующий признак п. «в» с причинением значительного ущерба гражданину и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016).

Кроме того, по тем же основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Гарченко А.А. по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 квалифицирующий признак п. «в» с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016).

Принимая во внимание, указанные изменения действующего уголовного закона, суд квалифицирует действия подсудимого Гарченко А.А. следующим образом:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гарченко А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гарченко А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 суд признает рецидив преступлений, так как данный эпизод совершил в период не погашенной судимости по приговору Багаевского районного суда РО от 24.09.2009, с учетом постановления Багаевского районного суда РО от 11.02.2010.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Гарченко А.А., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гарченко А.А., характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Гарченко А.А. по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Гарченко А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №7 право на удовлетворение иска, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимость проведения дополнительные расчетов, связанных с гражданским иском, потребует отложение судебного разбирательства.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Гарченко А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарченко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) в виде 6 (шести) месяцевисправительных работ сроком с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) в виде 6 (шести) месяцевисправительных работ сроком с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016) в виде 6 (шести) месяцевисправительных работ сроком с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Гарченко А.А. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного) годалишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарченко Александру Анатольевичу оставить прежней -заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания Гарченко А.А. исчислять с 30 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гарченко А.А. под стражей с 27 июля 2016 года по 29 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронную книгу марки «Packet Book», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, мешок для угля, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, перфоратор марки «Bosch PBH 2100RE», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, шлифовальную машинку марки «Интерскол 180», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №5, сварочный аппарат марки «Ресанта-250», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №6, болгарку марки «Иптерскол УШМ 230/2300М», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №8, аккумуляторную батарею марки «Саратов Стандарт 6CT-60L», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности,

- перья кур, <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Признать за потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №7 право на удовлетворение иска, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденного Гарченко А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

           Копия верна

           Судья __________________ А.В. Кузнецов

        Секретарь __________________ С.Н. Силантьева