Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2428/2022 ~ М-2063/2022 от 29.07.2022

УИД 63RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.

При секретаре Головинской М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2428/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Костяненко Г. И. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

    МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Костяненко Г.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 12 693,45руб.: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 11 063руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ – 38,45руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 1592руб.9г.г. в сумме 12255,27 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Костяненко Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного спора, проживание по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии сост. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик Костяненко Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что административный ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> регистрации не имела, проживает по адресу: <адрес>, о чем административный ответчик указывает в своем заявлении, судебная корреспонденция по данному адресу ею получена, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Административное дело №а-2428/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Костяненко Г. И. о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                    С.Н. Серова