Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2016 (2-6402/2015;) ~ М-5551/2015 от 21.09.2015

Дело 2-88/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А..

в отсутствие сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО4 к ООО «Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

Установил:

Денисова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Континент» в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму оплаты по договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец и представитель ответчика неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не являлись в судебное заседание. О рассмотрении дела истец в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, на ДД.ММ.ГГГГ. на 10.00, о чем имеются телефонограмма ( л.д.36), расписка ( л.д.37), на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00, о чем имеется расписка ( л.д. 52).

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Денисовой ФИО5 к ООО «Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Денисовой ФИО6 к ООО «Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оставить без рассмотрения.

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: