Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1045/2021 ~ М-1-922/2021 от 19.08.2021

    № 2-1-1045/2021    №1-109/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

12.10.2021 г.                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ВасИ. И. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области ( далее МРИ ФНС России № 32 по Свердловской области, инспекция) обратилась в суд с иском к Васильеву И.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что Васильев И.В. является собственником транспортного средства и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, в связи с чем обязан оплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Налоги последний не оплачивает, вследствие чего, вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика налогов и пени. Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 106244/20/66006-ИП от 09.09.2020г. с суммой долга 14 603, 25 руб., № 47663/20/66006-ИП от 25.05.2020г. с суммой долга 125 399, 15 руб., № 47942/19/66006-ИП от 31.05.2019г. с суммой долга 4 313, 89руб., № 109171/19/66006-ИП от 21.10.2019г. с суммой долга 125 122, 56 руб. Таким образом, общая задолженность Васильева И.В. по налогам и пени составляет 269 438, 85 руб. На основании ст.ст. 237, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на имущество должника ВасИ. И. В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>Б, кадастровый №1-109/2014 в целях исполнения обязанности по уплате налогов в размере 269 438, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца Иванова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Васильев И.В., законный представитель ответчика Васильев В.В.в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащем образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, подп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1, 4 и 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Васильев И.В. является должником по исполнительным производствам № 106244/20/66006-ИП от 09.09.2020г. № 47663/20/66006-ИП от 25.05.2020г., № 47942/19/66006-ИП от 31.05.2019г., № 109171/19/66006-ИП от 21.10.2019г. в котором взыскателем выступает МРИ ФНС России № 32 по Свердловской области.

На дату рассмотрения настоящего иска исполнительные производства № 106244/20/66006-ИП от 09.09.2020г. № 47663/20/66006-ИП от 25.05.2020г., № 47942/19/66006-ИП от 31.05.2019г. окончены.

Из исполнительного производства № 109171/19/66006-ИП от 21.10.2019г., возбужденного на основании судебного приказа № 2а-675/2019 от 13.05.2019г., выданного Судебным участком № 7 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области следует, что с Васильева И.В. взыскана недоимка по налогам и пени в размере 125 122,56 руб., задолженность до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2021 г., должнику Васильеву И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>Б, общей площадью 28142+/-143,24 кв. м., кадастровый №1-109/2014.

Денежных средств, принадлежащих должнику, за счет которых возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя, судом признаются обоснованными.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок, в целях исполнения судебного акта по исполнительному производству № 109171/19/66006-ИП возбужденному 21.10.2019г. на основании судебного приказа, выданного Судебным участком №7 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области № 2а-675/2019 от 13.05.2019, о взыскании недоимки по налогам и пени с должника Васильева И.В., в размере 125 122, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ВасИ. И. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ВасИ. И. ВасИ.ча, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, общей площадью 28142+/-143,24 кв. м., кадастровый №1-109/2014.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено -19.10.2021г.

Судья- С.А.Бунакова