Мотивированное решение по делу № 02-6932/2023 от 27.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6932/2023 по исковому заявлению ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств по договору аренды,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...фио в взыскании суммы. В обоснование иска, что 04.02.2023 г. между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ..., включая приложение о полной материальной ответственности, на срок до 31.12.2023 г. включительно. В рамках договора № ..., ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а именно: автомобиль марки фио, класса Универсал, регистрационный знак ТС, год выпуска 2021, номер кузова ..., полные характеристики которого указаны в акте приема-передачи транспортного средства, который был подписан обеими сторонами 04.02.2023 г. Согласно п. 1.6 договора № ..., с момента подписания акта приема-передачи автомобиля арендатор несет полную материальную ответственность в соответствии с соглашением о полной индивидуальной ответственности (приложение к договору № 3). Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора № ..., арендная плата производится в качестве аванса за любой период аренды, но не менее чем за одни сутки. Арендная плата за автомобиль фио согласно акту приема-передачи составляет 1800 рублей (НДС не предусмотрен) за один день аренды автотранспортного средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы и по настоящее время не произвел оплату, вследствие чего 27.05.2023 г. автомобиль был изъят. По состоянию на 21.07.2023 г. сумма задолженности по оплате арендной платы по договору № ... за период с 08.05.2023г. по 27.05.2023 г. (20 дней) составляет 351 125,00 руб., в том числе: 36 000,00 руб. – сумма основного долга за аренду транспортного средства; 3 600,00 руб. – сумма неустойки согласно п. 2.5 в размере 10% от суммы задолженности; 212 750,00 руб. – сумма неоплаченных штрафов за нарушение ПДД в период пользования имуществом; 500 р. – штраф за сдачу автомобиля в грязном виде согласно п. 2.1 приложения №1 к договору № ...; 10 000 руб. – штраф за не передачу автомобиля в установленный срок, в том числе по первому требованию арендодателя, согласно п. 2.4 приложения № 1 к договору № ...; 15 000 руб. – штраф за порчу автомобиля согласно п. 2.6 приложения № 1 к договору № ...; 42 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта с запчастями; 21 275 руб. – сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности, согласно п. 2.8 приложения № 1 к договору № ...; 10 000 руб. – штраф за неоплату в течение одного дня после уведомления, согласно п. 2.8 приложения № 1 к договору № ....

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды в размере 351 125,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ...» на иске настаивал.

Ответчик ... В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, 04.02.2023 г. между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ..., включая приложение о полной материальной ответственности, на срок до 31.12.2023 г. включительно. В рамках договора № ..., ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а именно: автомобиль марки фио, класса Универсал, регистрационный знак ТС, год выпуска 2021, номер кузова ..., полные характеристики которого указаны в акте приема-передачи транспортного средства, который был подписан обеими сторонами 04.02.2023 г.

Согласно п. 1.6 договора № ..., с момента подписания акта приема-передачи автомобиля арендатор несет полную материальную ответственность в соответствии с соглашением о полной индивидуальной ответственности (приложение к договору № 3).

Арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1. договора № ..., арендная плата производится в качестве аванса за любой период аренды, но не менее чем за одни сутки. Арендная плата за автомобиль фио согласно акту приема-передачи составляет 1800 рублей (НДС не предусмотрен) за один день аренды автотранспортного средства.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы и по настоящее время не произвел оплату, вследствие чего 27.05.2023 г. автомобиль был изъят.

По состоянию на 21.07.2023 г. сумма задолженности по оплате арендной платы по договору № ... за период с 08.05.2023г. по 27.05.2023 г. (20 дней) составляет 351 125,00 руб., в том числе: 36 000,00 руб. – сумма основного долга за аренду транспортного средства; 3 600,00 руб. – сумма неустойки согласно п. 2.5 в размере 10% от суммы задолженности; 212 750,00 руб. – сумма неоплаченных штрафов за нарушение ПДД в период пользования имуществом; 500 р. – штраф за сдачу автомобиля в грязном виде согласно п. 2.1 приложения №1 к договору № ...; 10 000 руб. – штраф за не передачу автомобиля в установленный срок, в том числе по первому требованию арендодателя, согласно п. 2.4 приложения № 1 к договору № ...; 15 000 руб. – штраф за порчу автомобиля согласно п. 2.6 приложения № 1 к договору № ...; 42 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта с запчастями; 21 275 руб. – сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности, согласно п. 2.8 приложения № 1 к договору № ...; 10 000 руб. – штраф за неоплату в течение одного дня после уведомления, согласно п. 2.8 приложения № 1 к договору № ....

Суд, изучив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «...» о взыскании с ответчика ...фио денежных средств по договору аренды подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в счет погашения задолженности в размере 351 125,00 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 711,22 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору аренды в размере 351 125 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: