Постановление по делу № 4/5-466/2018 от 19.06.2018

Дело № 4/5- 466/2018                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 25 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре Смазновой М.А.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зыкова А.В.,

адвоката Малькова Е.А.,

осужденного Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пермякова Андрея Анатольевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Пермяков А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.08.2017 года ( с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2017 года) по ч.1 ст.158, п.»б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.08.2017 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Пермякова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании Пермяков А.А. своё ходатайство поддержал.

            Заслушав адвоката, поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавших необходимым в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Пермяков А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Пермяков А.А. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 31.10.2017 года; наказание отбывает в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; не трудоустроен, мер у трудоустройству не предпринимает; принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения согласно ст.106 УИК РФ; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делает правильные выводы; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; социально-полезные связи не поддерживает; осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации исправительного учреждения.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства, поскольку, отбывая назначенное наказание с августа 2017 года, осужденный не получил ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. При этом судом учитывается, что за этот период времени Пермяковым А.А. допущено 4 нарушения порядка отбывания наказания, за совершение 2 из которых он был помещен в карцер, за совершение 2 нарушений осужденному вынесены выговоры. Все взыскания являются действующими.

           Изложенные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления. Удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время суд находит преждевременным и полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, его замена более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пермякову Андрею Анатольевичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                   О.В. Горшкова