Решение по делу № 2-8177/2016 ~ М-4785/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-8177/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Хворых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронов А.В. к Козлов С.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Андронов А.В. обратился с иском в суд к Козлов С.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи имущества. Согласно п. 1.1. Продавец обязался передать в собственность принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: стол кухонный; кухонный гарнитур, состоящий из трех навесных шкафов и вытяжки, тумбы к нему; мойка; сантехника на кухне; табуреты 3 шт.; стол разделочный; плита электрическая в исправном состоянии; тумба под ТВ; диван; шкаф плательный; гардина и шторы кухонные; люстра кухонная; кровать; компьютерный стол; гардина и комплект штор; прихожая; люстра в детской комнате; мебель для ванной (шкаф с зеркалом; раковина с тумбой; сантехника). Данное имущество было оценено в пункте 2.1 Договора в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи Козлов С.З. имущество было передано истцу в собственность. Имущество приобреталось вместе с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. После заключения договора истец разрешил проживать Козлов С.З. в данной квартире. В последующем Козлов С.З. стал съезжать с квартиры и забрал из квартиры мебель и предметы обихода, а именно: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты> Истец обратился в полицию с заявлением о том, что имущество, принадлежащее Андронов А.В. было вывезено Козлов С.З. Тот факт, что Козлов С.З. вывез и удерживает имущество подтверждено материалами проверки.

Учитывая изложенное, истец просит суд: истребовать имущество из чужого незаконного владения и обязать Козлов С.З. передать Андронов А.В.: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать судебные расходы.

Истец Андронов А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Козлов С.З., извещенный судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием. Направленное в его адрес извещение вернулось «по истечении срока хранения».

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в порядке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Козлов С.З. (Продавец) и Андронов А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, из пункта 1.1 которого следует, что продавец обязуется передать в собственность Покупателя в соответствии с условиями настоящего договора по акту приема-передачи, принадлежащее ему на праве собственности имущество: стол кухонный; кухонный гарнитур, состоящий из трех навесных шкафов и вытяжки, тумбы к нему; мойка; сантехника на кухне; табуреты 3 шт.; стол разделочный; плита электрическая в исправном состоянии; тумба под ТВ; диван; шкаф плательный; гардина и шторы кухонные; люстра кухонная; кровать; компьютерный стол; гардина и комплект штор; прихожая; люстра в детской; мебель для ванной (шкаф с зеркалом; раковиной с тумбой; сантехника).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что имущество находится по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 Договора согласовано, что цена, подлежащая уплате Покупателем Продавцу за приобретенное имущество, указанное в разделе 1 настоящего договора, составляет <данные изъяты>.

В пункте 2.2. Договора указано, что оплата производится наличными денежными средствами в момент подписания договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключаемого между Покупателем и Продавцом, где Продавец действует на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах гр. Демина В.З..

В пункте 3.1 Договора указано, что продавец осуществляет передачу имущества, указанного в разделе 1 договора Покупателю на основании акта приема-передачи, в момент подписания договора, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи имущества, из пунктов 2, 3 которого следует, что претензий по передаваемому имуществу у сторон не имеется. Расчеты между сторонами произведены полностью.

Таким образом, судом установлено, что Договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан и фактически исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ между Демина В.З. (в лице Козлов С.З., продавец) и Андронов А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подписан между сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре, о чем выдано свидетельство Андронов А.В. о регистрации за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана по акту приема-передачи Андронов А.В.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Андронов А.В. стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящимся в ней имуществом, приобретенным по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит истребовать у Козлов С.З., принадлежащее ему на праве собственности имущество: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение своих доводов истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов С.З. снимал квартиру с мебелью, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Андронов А.В. В июле 2015 года Козлов С.З. стал съезжать с квартиры и забрал часть мебели принадлежащей Андронов А.В. При опросе Козлов С.З. не отрицал, что действительно договор купли-продажи мебели был заключен. Однако, исходя из того, что Андронов А.В. не заплатил за мебель и в дальнейшем отказался от приобретения мебели, Козлов С.З. мебель забрал себе.

Учитывая, что факт нахождения истребуемой мебели подтвержден допустимым и достаточным доказательством по делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено, при этом факт оплаты имущества следует из согласованных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом, в связи с чем, истребует имущество из владения Козлов С.З. и обязывает Козлов С.З. вернуть Андронов А.В., принадлежащее последнему на праве собственности имущество, а именно: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Андронов А.В. к Козлов С.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать у Козлов С.З., принадлежащее Андронов А.В. на праве собственности имущество, а именно: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты>

Обязать Козлов С.З. передать Андронов А.В. имущество: вытяжку кухонную стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Козлов С.З. в пользу Андронов А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий      Е.Н. Савельева