Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2010 ~ М-3172/2010 от 25.10.2010

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30ноября2010года

Кировский районный суд городаКрасноярска в составе:

председательствующегосудьи                                      Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                  Вишняковой Р.В.,

с участием ответчика Казанбаева К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-3153/2010по иску орг №1 к Казанбаеву Кариму Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

орг №1 обратилось в суд с иском к Казанбаеву К.Т.и просит взыскать с него по кредитному договору № M0RVВ520S08080800113от11августа2008года задолженность в размере118900рублей28копеек; расходы по уплате государственной пошлине в размере5349рублей51копейка.В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то,что11августа2008года с ответчиком заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита в офертно-акцептной форме.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику271000рублей.В соответствии с условиями соглашения о кредитовании,проценты за пользование кредитом установлены в размере16%в год.Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей11-го числа каждого месяца в размере6600рублей.В настоящее время ответчик Казанбаев К.Т. взятые на себя обязательства не выполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.По состоянию на20сентября2010года ответчиком оплачено с учетом процентов и неустойки192135рублей,сумма просроченного основного долга составляет118900рублей28копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился,просят о рассмотрении дела без их участия; при неявке ответчика согласны на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Казанбаев К.Т.в судебном заседании исковые требования не признал,пояснив,что действительно он допускал нарушение графика платежей,в связи с тем,что были трудности с работой,однако,в последующие месяцы им вносились большие суммы,чем предусмотрено соглашением.Кроме того,в октябре2010года он оплатил банку7000рублей,а в ноябре2010года6600рублей.16ноября2010года между ним и Банком заключено соглашение о том,что в настоящее время размер его долга составляет105300рублей.

Суд,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,и не оспаривается ответчиком в судебном заседании,что11августа2008года между ним и истцом подписано кредитное соглашение № M0RVВ520S08080800113,по которому на счёт ответчика истцом перечислена сумма в размере271000рублей под16%годовых,по состоянию на20сентября2010года сумма подлежащая оплате составляет311035рублей28копеек,фактически оплачена ответчиком сумма в размере192135рублей,остаток основного долга составляет118 900рублей28копеек.

При этом,ответчиком после поступления иска в суд,внесены следующие платежи: 7000рублей - 06октября2010года и6600рублей - 11ноября2010года (л.д.40).

С учетом произведенных выплат в октябре-ноябре2010года размер основного долга соответственно подлежит снижению на сумму в размере13600рублей (7000рублей+6600рублей).

Таким образом,сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет105300рублей28копеек (118900рублей28копеек - 13600рублей).

Доводы ответчика о том,что он не признает исковые требования,так как,несмотря на просрочки,вносил деньги,не могут служить основанием к отказу в иске в силу следующего:

           В силу ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.450ГК РФ,договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем,что обязательства надлежащим образом ответчиком Казанбаевым К.Т.не исполнялись,платежи вносились в нарушение оговоренного сторонами графика и стороны договорились между собой о том,что нарушение графика платежей,может являться основанием для взыскания всей суммы,исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов,суд исходит из размера суммы удовлетворенного иска,которая составляет105300рублей28копеек.

В силу ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Таким образом,в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере3306рублей,в соответствии со ст.333.19Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ВзыскатьсКазанбаева Карима Тагировичав пользуоткрытого акционерного общества орг №1 105300рублей28копеек задолженности по кредитному договору,3306рублей судебных издержек,а всего108606рублей28копеек.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                Граненкин В.П.