Решение по делу № 2-2851/2020 от 18.03.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена10 ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Аболмасовой С. Е. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Аболмасова С.Е. обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Юдин С.И., являвшийся командиром отделения роты отдела вневедомственной охраны Люберецкого УВД осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет.

В результате преступления Аболмаосовой С.Е. причинено огнестрельное пулевое ранение в поясничной области, данное повреждение является тяжким, опасным для жизни. В результате увечья истец является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе и дополнительных средствах передвижения.

Решениями Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу Аболмасовой С.Е. взысканы денежные средства на приобретение лекарственных, расходы на техническое обслуживание.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были понесены следующие расходы: 115269,28 рублей на приобретение лекарственных препаратов, 23100 рублей расходов на лечение врача фитотерапевта, 19370 рублей на проведение анализов, УЗИ и консультации узких специалистов, 19370,00 рублей расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование в размере 21 245,75 рублей, 4 244,20 рублей на изготовление копий документов, 44268,00 рублей на санаторно-курортное лечение, всего 227497,00 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 40000,00 рублей.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно Уставу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», ранее именовавшееся как Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 227497,00 рублей возмещения вреда, а также 40000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец Аболмасова С.Е. в суд не явилась, извещена, направила для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности Плахутину Е.А., которая требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указала, что не все лечение можно осуществить в рамках ОМС. Все расходы были понесены на лечение.

Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» по доверенности Пахомова А.А. против удовлетворения требований в части не возражала, в удовлетворении требований о несении расходов на покупку части лекарственных средств, оплаты лечения у врача-фитотерапевта, проведения анализов, УЗИ и консультации узких специалистов и расходов на ежегодное обслуживание ТС, в остальной части иск признал, указала, что данные расходы не вызваны причиненным преступлением. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

     Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, которые он понес, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, приобретение и обслуживание транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.11.1995г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Юдин С.И., являвшийся командиром отделения роты отдела вневедомственной охраны Люберецкого УВД осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет.

В результате преступления, Аболмасовой С.Е. причинено огнестрельное пулевое ранение в поясничной области, данное повреждение является тяжким, опасным для жизни. В результате увечья истец является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе и дополнительных средствах передвижения.

Вина Юдина С.И. в причинении вреда здоровью истца установлена приговором Люберецкого городского суда от 30.06.1999г., решением Люберецкого городского суда от 10.12.2001г.

Решением Люберецкого городского суда от 10.12.2001г. с ответчика в пользу истца взысканы: расходы на приобретение лекарственных препаратов, понесенные истцом с момента причинения увечья до вынесения судом решения; расходы на психотерапевтическое и реабилитационное лечение за тот же период; расходы на переоборудование автомашины для личного пользования истицы; расходы на приобретение бензина за тот же период; расходы на обслуживание автомашины и приобретение запасных частей за тот же период; расходы на дополнительное питание и посторонний уход; возмещение за пришедшую в негодность одежду и обувь; ежемесячное пособие. Также ответчик обязан ежегодно к оплате стоимости санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно, расходов на сопровождающего в соответствии с оплаченными платежными документами.

    Кроме того, решением Люберецкого городского суда от 10.12.2001г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, констатировано право истицы на взыскание в судебном порядке фактически понесенных расходов на оплату лекарственных препаратов, реабилитационно - восстановительного лечения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28.07.2004г. в пользу истицы взысканы за период с 10.12.2001г. по май 2004г. дополнительные расходы на лечение – 29 077 руб., на приобретение лекарств – 220 411,90 руб., на обслуживание специального автомобиля – 39 435 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07.04.2006г. в пользу истца взысканы дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов – 124 272,61 руб.; на лечение в клинике им. Сеченова по поводу неутолимых радикулярных болей на пояснично-крестцовом уровне, возникших после огнестрельного ранения - 53 300 руб.; на санаторно - курортное лечение в санатории «Лесная поляна» - 30 240 руб., а также проживание в санатории - 440 руб.; на проезд к месту лечения и обратно для нее и ее сопровождающего – 4 560 руб.; на приобретение переносного министеппера и утяжелителей для нижних конечностей – 3 409 руб.; на ремонт и обслуживание автомобиля, в том числе, его обязательное страхование - 20 673 руб., а всего -             236 894 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 14.08.2006г. удовлетворены исковые требования Аболмасовой С.Е. в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов за период с ноября 2005 года по ДД.ММ.ГГ - 60 132,06 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 12.02.2007г. в пользу истца взысканы расходы на ремонт и обслуживание автомобиля – 28 022 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27.09.2007г. в пользу истца взысканы расходы за приобретение лекарственных препаратов -27 515,21 руб.; с января 2007г. по апрель 2007г.- 31 507,71 руб., всего на сумму 59 022,92 руб.. Также в ее пользу взысканы расходы на магнитно - резонансную томографию головного мозга в размере 3 500 руб., расходы за компьютерную томограмму поясничного отдела в размере 1 950 руб.

Кроме того, в пользу истца были взысканы расходы на ремонт и обслуживание автомобиля за период с 23.08.2006г. по 23.11.2006г. в размере 6 997 руб.; за период с 20.02.2007г. по 22.03.2007г. в размере 10.920,42 руб., в том числе расходы на обязательное страхование автомобиля ОСАГО за 2006 год в размере 3 039,40 руб., за 2007 год- 2 861,10 руб..

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28.05.2008г. в пользу Аболмасовой С.Е. были взысканы расходы на приобретение лекарственных препаратов, согласно назначению лечащего врача, в размере 42 299,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по декабрь 2007 года, за период с января 2008 года по февраль 2008 года включительно - в размере 13 279,28 руб., также расходы на ремонт и обслуживание автомобиля за период с мая 2007 года по февраль 2008 года в том числе его обязательное страхование и судебные расходы в размере 1 004 рубля, а всего – 79 366,58 руб..

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 09.04.2009г. в пользу Аболмасовой С.Е. взысканы понесенные расходы за период с марта 2008 года по январь 2009 года на приобретение лекарственных препаратов, в соответствии с назначением лечащего врача, в размере 55 032,93 руб., понесенные расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля в размере 8 005,25 руб., а также расходы на его обязательное страхование в размере 4 157,01 руб., понесенные судебные расходы за изготовление копий документов для ответчика в размере 1 080 руб., а всего - 68 275,19 руб..

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16.02.2010г. в пользу Аболмасовой С.Е. взысканы понесенные ею расходы за период с февраля 2009 по январь 2010 года на приобретение лекарственных препаратов, согласно назначению лечащего врача, в размере 69 113,09 руб., расходы на проведение УЗИ от 22.08.2009г. в размере 400 руб., УЗИ от 21.11.2009г. – в размере 837 руб., УЗИ от 15.12.2009г. - в размере 837 руб., расходы по оплате анализов от 03.06.2009г. - в размере 655 руб., расходы на услуги врачебно - водительской комиссии от 23.09.2009г. - 468 руб.; расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в том числе, его обязательное страхование - в размере 19 227,34 руб.; расходы по оплате услуг сбербанка (комиссия) за оплату путевок на санаторно-курортное лечении в санатории «Анапа» в размере 2 150 руб.; судебные расходы в размере 2 414 руб. (изготовление ксерокопий), а всего - 96 101,43 руб..

     Решением Люберецкого городского суда Московской области от 24.03.2011г. в пользу Аболмасовой С.Е. взысканы понесенные расходы за период с января 2010 года по февраль 2011 года на приобретение лекарственных препаратов, согласно назначению лечащего врача, в размере 112 772,84 руб.; на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование - 15 864,18 руб.; расходы по оплате услуг сбербанка (комиссия) за оплату путевки на санаторно-курортное лечение в санатории «Анапа» - в размере 2 000 руб.; доплата за номер в санатории - 4 212 руб., расходы по изготовлению копий документов - 2 288 руб., а всего - 137 137,02 руб.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 24.05.2012г. в пользу истицы взысканы понесенные расходы за период с марта 2011 года по март 2012 года на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере 79 810,16 руб., расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование - 22 379,86 руб.; расходы по изготовлению копий документов - 1 889 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..    Определением Люберецкого городского суда Московской области от 11.01.2013г. была произведена замена на стороне должника с ОВО при УВД по Люберецкому муниципальному району на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области», в связи с реорганизацией отделов путем слияния.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07.08.2013г. в пользу Аболмасовой С.Е. были взысканы понесенные ее расходы за период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГ на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере 24 804,09 руб.; на лечение у врача – фитотерапевта - 17 700 руб.; массаж - 4 200 руб.; консультация в МНТК им. Ак. Федорова - 980 руб.; расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля - 24 359,32 руб., т.ч. его обязательное страхование - 3 029,40 руб.; понесенные расходы в период нахождения на санаторно-курортном лечении в <адрес> на получение справки о курсе грн к рублю - 199 руб.; посещение бассейна – 616,90 руб.; проезд от железнодорожного вокзала до санатория – 139,30 руб.; проезд от санатория до аэропорта -1 096,09 руб., банковская комиссия за путевки - 3 629,76 руб., расходы по изготовлению копий документов - 186 руб.

    Кроме того, указанным решением Люберецкого городского суда Московской области в пользу истицы были взысканы понесенные за период с января по ДД.ММ.ГГ расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 33 414,20 руб.; на лечение у фитотерапевта - 12 800 руб.; расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля - 4 309 руб.; расходы по изготовлению копий документов - 2 334 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04.12.2014г. в пользу Аболмасовой С.Е. были взысканы понесенные за период с июня 2013 года по октябрь 2014 года следующие расходы: на приобретение лекарственных препаратов согласно назначению лечащего врача в размере 97 235,72 руб., проведение процедуры гирудотерапия -7 205 руб., мануальная терапия - 10 585 руб., лечение у врача – фитотерапевта - 9 200 руб., УЗИ малого таза от 24.05.2014г. - 1 210 руб., анализы - 890 руб., УЗИ молочных желез – 1 000 руб., УЗИ малого таза от ДД.ММ.ГГ - 850 руб.; расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, т.ч. его обязательное страхование - 20 103,25 руб.; стоимость путевки на санаторно - курортное лечение - 102 120 руб., стоимость путевки для сопровождающего - 80 520 руб., банковская комиссия за путевки -             2 000 руб., стоимость проезда к месту лечения и обратно на истца и сопровождающего - 37 280 руб., расходы по изготовлению копий документов -          3 052 руб., а всего - 366 145 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 руб..

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2016г. в пользу истицы взысканы понесенные ею расходы за период с 31.10.2014г. по 27.12.2015г. на приобретение лекарственных препаратов, согласно назначению лечащего врача в размере 139 386,19 руб., лечение у врача – фитотерапевта - 14 000 руб., а также расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование - 103 472,86 руб., расходы по изготовлению копий документов – 3 624 руб., а всего - 260 483 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в соответствии с договором на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

     Апелляционным определением Московского областного суда от 02.08.2017г. в пользу истицы с Федерального государственного казенного учреждения « Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации взысканы понесенные за период с 26.12.2015г. по 09.03.2017г. следующие расходы: на приобретение лекарственных препаратов, согласно назначению лечащего врача, в размере 92 160,61 руб., лечение у врача-фитотерапевта - 25 800 руб., проведение УЗИ и консультации узких специалистов-23 604 руб., расходы на ежегодное техническое обслуживание автомобиля, в т.ч. его обязательное страхование - 64 651,01 руб., расходы по изготовлению копий документов – 3 280 руб., а всего - 20 9495 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в соответствии с договором на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

    Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГ № была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

    Согласно Уставу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», ранее именовавшееся как Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.04.2018г. в пользу истицы было взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, - 211 847,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Люберецкого суда от ДД.ММ.ГГ в пользу истицы взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 297 170 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу требований ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации № 323-ФЗ от 21.11.2011г. здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Из имеющейся в материалах дела копии медицинской карты Аболмасовой С.Е., усматривается, что истица имеет заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расходы на приобретение лекарственных препаратов в соответствии с рекомендациями и назначениями лечащего врача, в компетенцию которого входит решение вопросов, сопряженных с тактикой лечения, объемом и конкретным характером медикаментозной и не медикаментозной терапии, в заявленном в иске частично подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями на их приобретение, чеками, рецептами; расходы на ремонт и обслуживание автомобиля, необходимого для обеспечения жизнедеятельности истицы, являющейся инвалидом первой группы, в заявленном в иске размере подтверждены чеками, квитанциями.

Однако судом не усматривается представления истцом доказательств на приобретение лекарственных средств на сумму 4 566,30 рублей, отсутствует назначение лечащего врача в карте (стр. 45 карты, чек от ДД.ММ.ГГ, стр. 33, чек от ДД.ММ.ГГ, стр. 10, чек от ДД.ММ.ГГ), в связи с отсутствием доказательств в данной части суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу Аболмасовой С.Е. с ответчика подлежит взысканию 220807,80 рублей возмещения вреда, причиненного здоровью.

Доводы ответчика о недоказанности причинно-следственной связи совершенного преступления и расходов на врача-фитотерапевта, проведения УЗИ, сдачи анализов, консультации узких специалистов, а также расходов на ежегодное техническое обслуживание отклоняются в качестве несостоятельных, поскольку необходимость прохождения врача-фитотерапевта указана в заключении нейрохирурга 2016 года, остальные расходы были понесены в связи с необходимостью прохождения санаторно-курортного лечения. Относительно расходов на техническое обслуживание ТС суд полагает, что поскольку истец является инвали<адрес> группы, автомобиль необходим для поддержания ее жизнедеятельности, поэтому ремонт ТС необходимым, даже если он носит рекомендательный характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Аболмасовой С.Е. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. с учетом принципа разумности и сложности рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4244,20 рублей расходов по ксерокопированию документов, данные расходы подтверждаются представленными чеками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аболмасовой С. Е. удовлетворить частично.

     Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» в пользу Аболмасовой С. Е.    возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 220807,80 руб., расходы по ксерокопированию 4244,20 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные судом суммы – отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Голочанова