Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-377/2013 от 04.07.2013

Дело № 2- 505/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 08 августа 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.,

с участием истца Войнов В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войнов В.В. к Козырев Н.Г., Ашимов А.З. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Войнов В.В. обратился в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к Козырев Н.Г., Ашимов А.З. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы.

Факт причинения материального ущерба ему Войнов В.В. преступными действиями ответчиков подтверждается обстоятельствами, указанными в приговоре Ленинского районного суда <адрес>, согласно которым в апреле <данные изъяты> года Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. проникли в его жилой дом и из одежды находящейся в шифоньере совершили кражу денег в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела Войнов В.В. заявлен не был, поскольку ответчики обещали возместить ему украденную сумму и ему никто не разъяснил возможность обратиться с иском при рассмотрении уголовного дела.

Вина ответчиков в совершенном преступлении подтверждается вступившим в силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, совместными действиями Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. истцу был причинен вред в размере <данные изъяты> рублей. Затраты на составление искового заявления составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката.

<адрес>а на маршрутном такси из <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей в одну сторону, Войнов В.В. участвовал в 3 судебных заседаниях, стоимость проезда составила <данные изъяты> рублей. <адрес>а для получения копии приговора и составления искового заявления составила <данные изъяты> рублей. Итого на проезд Войнов В.В. было затрачено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Войнов В.В. исковые требования изменил, просит суд взыскать с ответчиков Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. солидарно вред причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с поездками в судебные заседания, а также для составления искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в его пользу в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что до судебного заседания ответчик Ашимов А.З. приходил к нему домой предлагал <данные изъяты> рублей, однако он отказался, поскольку ему необходимо полное возмещение материального ущерба и морального вреда. Кроме того, ответчик Ашимов А.З. стал оскорблять его.

Ответчик Козырев Н.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ «<адрес> <адрес>. Извещен о дате рассмотрения дела.

Ответчик Ашимов А.З. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ашимов А.З. – ФИО8 в судебное заседание не явилась. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что материальный ущерб причиненный потерпевшему Войнов В.В. составляет <данные изъяты> рублей, что было подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела как показаниями подсудимых, так и показаниями потерпевшего Войнов В.В., другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно указанную сумму.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении затрат связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и издержки связанные с рассмотрением дела, а именно с поездками в судебное заседание в <адрес> из <данные изъяты> и обратно в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией на составление искового заявления и билетами на автобус.

Заявленные требования истца о компенсации морального вреда с ответчиков Козырев Н.Г. И Ашимов А.З. в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

    Доказательств того, что действиями ответчиков Козырев Н.Г. и Ашимов А.З. были нарушены личные неимущественные права истца либо данные действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага (вред жизни или здоровью) суду не представлено, преступлением истцу был причинен материальный ущерб. Поэтому основания для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

    Государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчиков Козырев Н.Г. и Ашимов А.З..

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Войнов В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ашимов А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в поселке <адрес>, Козырев Н.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в поселке <адрес> отбывающего наказание в ФКУ <адрес>, солидарно причиненный преступлением имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, издержки связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований Войнов В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с Ашимов А.З. государственную пошлину в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в размере 200 рублей.

Взыскать с Козырев Н.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья: