Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 14.01.2015

Дело № 1 - 13/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Демьяка Д.В.,

подсудимого: Яшукова Д.В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение № 73,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Яшукова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшуков Д.В., 17 июня 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Х. и У., вопреки воли последнего, открыто похитил принадлежащую У. одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему У. ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Он же, Яшуков Д.В., 17 июня 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 15 минут. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении большой комнаты двухкомнатной <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение общепринятых норм и правил поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, удерживая в обеих руках металлическую кочергу, умышленно, беспричинно, нанес ею не менее одного удара по голове У., причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> после чего в продолжение своих преступных действий Яшуков Д.В. нанес У. не менее четырех ударов металлической кочергой по телу, причинив своими действиями потерпевшему У. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 26.09.2014 года полученные У. повреждения: <данные изъяты> принесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не принесшие вреда здоровью.

Подсудимый Яшуков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Демьяк Д.В., в суде выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Яшуков Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Яшукова Д.В.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершены: умышленное преступления небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту по месту жительства от населения <адрес> не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей специалистов <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Яшукова Д.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Яшукова Д.В. суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того по эпизоду открытого хищения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яшукова Д.В. учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

    С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яшукова Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшукова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Яшукову Д.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, всего: в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении осужденного Яшукова Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного Яшукова Д.В.. - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов