Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-600/2019 ~ М-332/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2019 года                                                                               г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

истца Тишина В.В.,

ответчика Салтыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-600/2019 по иску Тишина Владимира Владимировича к Салтыковой Наталье Александровне о выселении из жилого помещения,

установил:

Тишин В.В. обратился в суд с иском к Салтыковой Н.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что являетя нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ответчик Салтыкова Н.А., однако она ведет аморальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает, нигде не работает, дебоширит, приводит в квартиру своих знакомых, которые также ведут аморальный образ жизни и вместе с ответчиком злоупотребляют спиртными напитками. Соседи неоднократно вызывали полицию. Он не чинит Салтыковой Н.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Также за Салтыковой Н.В. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 175 000 рублей.

В судебном заседании истец Тишин В.В. отказался от исковых требований к Салтыковой Н.А. о выселении из жилого помещения, пояснив, что сторонами добровольно разрешен вопрос об оплате за жилое помещение. Подтвердил суду, что отказ от иска к Салтыковой Н.А. о выселении из жилого помещения является добровольным, осознанным и безусловным. При этом истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что он отказывается от заявленных требований добровольно, свободно, безусловно. Просил производство по делу прекратить. Ему разъяснено и понятно, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Салтыкова Н.А. не возражала против принятия отказа от иска Тишина В.В. и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю., не возражавшей против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Тишину В.В. разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец Тишин В.В. добровольно заявил отказ от исковых требований, принимая во внимание, что стороны урегулировали спор добровольно, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по данному делу.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, части 2 статьи 45, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Тишина Владимира Владимировича от иска к Салтыковой Наталье Александровне о выселении из жилого помещения.

Производство по делу № 2-600/2019 по иску Тишина Владимира Владимировича к Салтыковой Наталье Александровне о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к тем же ответчикам с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                              Т.В. Самозванцева