Постановление по делу № 5-1002/2021 от 19.04.2021

УИД 58RS0017-01-2021-001623-40

№ 5-1002/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 25 мая 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова А.А.,

потерпевшего ФИО1, при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

Кочеткова А.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 УУП ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области ФИО2 в отношении Кочеткова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту совершения в отношении ФИО1 не содержащих уголовно наказуемого деяния иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место 15.02.2021 в 16 часов 00 минут на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кочетков А.А. в судебном заседании свою вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что 15.02.2021 примерно в 16 часов ФИО1 пришел к нему домой, находился в неадекватном состоянии по причине имеющегося у него заболевания, сильно стучал в дверь и кричал. Домой ФИО1 он не впустил, а зарыл дверь. Утверждал, что телесных повреждений ФИО1 он не причинял. Очевидцем указанных событий была мать его супруги и жена ФИО1 – Свидетель №1 Производство по делу просил прекратить.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 15.02.2021 примерно в 16 часов он пришел домой к Кочеткову А.А., сильно стучал в дверь его квартиры, Кочетков А.А. в дом его не впустил. Подтверждает, что Кочетков А.А. не причинял ему телесных повреждений, конфликт произошел по причине имеющегося у него заболевания. Просил производство по делу прекратить.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 15.02.2021 в послеобеденное время она находилась в квартире у своей дочери. Примерно в 16 часов за ней пришел ее супруг - ФИО1, находился в неадекватном состоянии по причине имеющегося у него заболевания, сильно стучал в дверь и кричал. Кочетков А.А в квартиру ФИО1 не пустил и никаких телесных повреждений ему не причинял.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения Кочеткова А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 30.03.2021 должностным лицом УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 выводы о том, что 15.02.2021 в 16 часов 00 минут Кочетков А.А. находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно бросил ФИО1 на бетонный пол в результате чего последний испытал физическую боль, ударившись при падении кистями обеих рук, причинив последнему телесные повреждения, не имеющие признаков причинения вреда здоровью.

Заключением эксперта № 106 от 09.03.2021 установлено, что на момент обследования 16.02.2021 в 13:20 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: кровоподтеки на задневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования от не менее чем четырех травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, что могло быть как при воздействии предметами так и при воздействии о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что Кочетков А.А. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения или физическую боль, что также следует из показаний Кочеткова А.А., потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют.

При составлении протокола об административном правонарушении 58 УВ № от 30.03.2021 Кочетков А.А. не был с ним согласен.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Кочеткова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова А.А. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья