Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4906/2017 от 08.08.2017

4у/11-4906/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Москва 24 августа 2017 года

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Савченко С.Е. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года,

Савченко **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее судимый: 26 июля 2005 года приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, освобожден 10 декабря 2013 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания названия исчислен с 16 марта 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 11 декабря 2015 года по 15 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Савченко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Савченко совершено 11 декабря 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Савченко полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Савченко выражает несогласие с приговором, в связи с тем, что суд неверно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку факт приобретения наркотического средства без цели сбыта, ничем не подтвержден кроме его показаний. Просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства», смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Савченко являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Савченко постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савченко, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Доводы осужденного о неверной квалификации содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу указанного ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, проверке не подлежат.

Наказание Савченко, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Савченко справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Савченко С.Е., на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского	суда Н.В. Шарапова