Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2015 ~ М-235/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-260/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                   город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Храмых Е.А., Пауковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок до <дата>. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру просроченного основного долга.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ФИО1 от <дата> между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» договор о предоставлении кредита, которому присвоен №... (л.д. 11-17).

Подписанное предложение и Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита от <дата>, свидетельствует о том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, порядком расчетов и погашения кредита предоставленного ЗАО Банк «Советский».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере *** рублей *** копеек. С графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен <дата>, что подтверждается его подписью.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере *** рублей, которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №... и банковским ордером №... от <дата>, представленной в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 19,20).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент обязуется осуществлять погашения кредита ежемесячно согласно Графику погашения кредита. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы.В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет его условия по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает пени в размере ***% годовых от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №..., которая составляет на <дата>: сумма основного долга – *** рублей *** копеек, просроченный основной долг – *** рублей *** копеек, проценты –*** рубля *** копеек (л.д.10).

Материалами дела подтверждается, что заявленная истцом ко взысканию сумма *** рублей *** копеек является частью основного долга, выплата по которому заемщиком просрочена, а проценты в размере *** рубля *** копеек являются процентами, обусловленные пунктами 4.6 кредитного договора и начисленные на текущую часть основного долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Таким образом, правовых оснований для снижения размера просроченного основного долга по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика не имеется, поскольку непосредственно заемные денежные средства, не относятся к мерам ответственности за неисполнение обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункт 4.1 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №... от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.А. Храмых