Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2020 ~ М-515/2020 от 12.08.2020

УИД 66RS0049-01-2020-001197-85

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года

Дело № 2-456/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Реж                                                                                       09 сентября 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2020 по иску Крохалева С. И. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крохалев С.И. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, которое было завещано истцу от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, в доме стали проживать истец и его мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, поскольку считал, что обращаться нужно по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Однако, истец пользуется домом и земельным участком. обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Истец считает, что фактически вступил в наследство. Более наследников не имеется.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Крохалев С.И., его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что отец истца завещал все имущество сыну, однако по семейным обстоятельствам истец обратился к нотариусу с заявлением спустя 6 месяцев, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано не было. В доме после смерти родителей проживал истец, в настоящее время проживает его дочь. Дом пригоден для проживания, земельный участок обрабатывается. Претензий по поводу наследственного имущества никто не высказывал, так как истец является единственным наследником.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с детства. В спорном доме проживали родители истца, после их смерти в доме стала проживать его дочь. Дом пригоден для проживания, участок обрабатывается. Истец был единственным ребенком в семье.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

          С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве частной собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2100 кв.м по адресу: <адрес>л.д. №

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении указанного земельного участка проведены кадастровые работы, площадь участка составляет 1650+/-14 кв.м (л.д№

Исходя из справки ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> по пер. Почтовый в <адрес> изменен на адрес <адрес> на основании Постановления № Главы Глинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно копии технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит собственнику ФИО1 и имеет общую площадь 31, 8 к.в (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: его супруга – ФИО5, сын Крохалев С.И. (л.д. №

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал жилой дом с надворными постройками, гараж, баню, сарайки, конюшню, ограждение, яму, омшарник, находящиеся по адресу: <адрес>, и все свое имущество, какое останется на день его смерти, сыну Крохалеву С.И. (л.д. 11). Указанное завещание удостоверено заместителем главы Глинской сельской администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за № (л.д. №

В соответствии с наследственным делом № Крохалев С.И. обратился к нотариусу <адрес> за принятием наследства после смерти отца лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля Свидетель №1, после смерти родителей, истец стал присматривать за домом и земельным участком, предоставил дом для проживания дочери.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Крохалев С.И. фактически принял наследство после смерти ФИО1

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на жилой дом и земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на жилой дом в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крохалева С. И. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Признать Крохалева С. И., принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крохалевым С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 31,8 кв.м с надворными постройками и земельный    участок площадью 1650+/-14 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                          А.С. Нарожная