Приговор по делу № 1-250/2013 от 18.04.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района

г.Махачкалы Гусейновой Д.Г-Р., подсудимого Абдурахманова О.Б.

Абдурахманова О.Б., защитника Мирошниченко СП., представившей удостоверение №,

ордер №, потерпевшей ФИО1 и законного представителя

потерпевшей ФИО6, при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Абдурахманова О.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов О.Б. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. Абдурахманов О.Б. пригласил к себе в дом <адрес>, <адрес>, по <адрес>, ранее знакомую несовершеннолетнюю ФИО1, где с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у ФИО1 отдать ему находившийся у нее и принадлежащий ей ноутбук фирмы «Machines», стоимостью 28000 рублей, а когда ФИО1 отказалась выполнить это его требование, Абдурахманов О.Б. с угрозой применения насилия открыто похитил чужое имущество, насильно вырвал из ее рук ноутбук. ФИО1 стала плакать и просила вернуть ее ноутбук, но Абдурахманов О.Б., пригрозив избить ее, в случае если она будет требовать возврата ноутбука, выгнал ее из дома.

Подсудимый Абдурахманов О.Б. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей ФИО6 и потерпевшая ФИО1

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ\.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого: он не судим, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдурахманов О.Б. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, он женат, на его иждивении не работающая супруга, он занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Абдурахманову О.Б. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в пп.1 и 2 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Суд находит, что в отношении подсудимого также следует применить дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в качестве обязательного, поскольку подсудимым не заявлено ходатайство об их неприменении и не указано о наличии каких-либо оснований для их не применения, а также суд не установил таковых.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ\ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 2000 (две тысячи) руб., с ограничением свободы на 6 \шесть\ мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдурахманову наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Абдурахманова в период испытательного срока: -не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; -находиться дома и не посещать общественные места с 20:00 до 07:00 часов.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Абдурахманову следующие ограничения: -не уходить из дома с 20-00 до 07-00 часов, -не посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования «город Махачкала», -не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; -не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Абдурахманова являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД \по адресу: <адрес>\.

Меру пресечения в отношении Абдурахманова О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - ноутбук фирмы «Machines», переданный ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Абдурахманова О.Б., что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойцнстанции.

Председательствующий

Г.Р. Гаджимагомедов