Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4124/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4124/2013 по иску Фадеева ио1 к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фадеев Е.Н. обратился в суд с указанным иском к Государственному казённому учреждению Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» (далее по тексту – ответчик, Учреждение, ГКУ ТО «ТОСЭР»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец работает в Учреждении в качестве спасателя 2 класса с октября 2005 года.

07.12.2012 года при получении расчетного листа, истец узнал о том, что из заработной платы была удержана сумма в размере 3526 рублей 93 копейки. В расчетном листе эта сумма была указана как долг 2012.

Однако истец долг у ответчика не брал.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: заработную плату в размере 3526 рублей 93 копейки; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчика Вахитов М.К., Нетаева Т.Ф. в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суду пояснили, что в результате сбоя в работе бухгалтерской программы «Парус» была допущена счетная ошибка при начислении ежемесячной премии по результатам работы за сентябрь 2012 года.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец работает в Учреждении в качестве спасателя 2 класса с октября 2005 года.

Согласно расчетному листу за ноябрь 2012 года с истца была удержаны денежные средства в размере 3526 рублей 93 копейки как долг 2012.

В соответствии с актом обнаружения счетной ошибки от 02.10.2012 года, ответчиком была обнаружена счетная ошибка при выплате заработной платы за сентябрь 2012 года Фадееву Е.Н.; ошибка произошла из-за сбоя бухгалтерской программы «Парус».

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Ответчиком не представлено доказательств, что при начислении сумм, причитающихся Фадееву Е.Н., были допущены счетные (арифметические) ошибки.

Данный вывод суда полностью согласуется с мнением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, изложенным в Апелляционном определении от 25.02.2013 года (дело №33-842/2013) и принципом единства судебной практики.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 237 ТК РФ, статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 500 рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ответчиком его трудовых прав.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 22, 127, 135, 136, 137, 140, 236, 237, 391, 392, 393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фадеева ио1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Тюменская областная служба экстренного реагирования» в пользу Фадеева ио1: заработную плату в размере 3526 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 года с применением компьютера.