Определения по делу № 2-749/2017 ~ М-620/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-749/2017                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белякова Е.Н.,

при секретаре                        Марцишевской Е.А.,

с участием:

представителя истца                    Рябова И.Е.,

представителя ответчика                Семеновой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жуковой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Жукова Надежда Сергеевна обратилась в суд с иском к ООО «Вереск» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая следующее.

Между Жуковой Н.С., с одной стороны, и ООО «Вереск» в лице агента ООО «Монострой», с другой стороны, заключен договор об участии в долевом строительстве №№... от ..., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и /или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке по адресу: ...... и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства долю в объекте долевого строительства в виде квартиры, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 1.4. указанного договора, застройщик обязан ввести объект в эксплуатацию во ... г и в течение 6 месяцев с момента получена разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать квартиру участнику долевого строительства на основании акта-приема передачи при условии выполнения участником долевого строительства всех обязательств по настоящему договору. Исходя из данных условий договора квартира должна быть передана не позднее ...

Согласно акту приема-передачи квартира была передана ...

Согласно договору №№... от ... г. цена объекта долевого строительства составляет ...... рублей. Истцом произведена полная оплата указанной квартиры.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расчитать и уплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры. Однако, ответчик выплату не осуществил, ответ на претензию не направил, в связи с чем, подан иск. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 245,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, последствия отказа истцу известны;

2.ответчик обязуется в срок до ... года, включительно, выплатить истцу сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

3. судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Представитель истца с условиями мирового соглашение согласился, просил суд его утвердить.Условия мирового соглашения согласованы стороны в отдельном документе, который приобщен к материалам гражданского дела. Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом. Производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оп р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Жуковой Н.С., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Вереск», с другой стороны, по условиям которого: 1.истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, последствия отказа от исковых требований истцу известны; 2.ответчик обязуется в срок до .... включительно выплатить истцу сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; 3.судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с дело по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Жуковой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Е.Н. Беляков

......

......

......