Решение по делу № 12-213/2013 от 20.08.2013

дело №12-213/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Издательский дом» Суворова В. Н. на постановление заместителя руководителя УФАС по Костромской области Б. № от dd/mm/yy о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от dd/mm/yy генеральный директор ООО «Издательский дом» Суворов В.Н. за нарушение требований ч.1 ст.34 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.19.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Суворов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что требования УФАС по Костромской области о предоставлении документов не могли быть исполнены в срок по уважительным причинам, а именно в связи с отбытием в командировки и отъездом в ежегодный отпуск единственного законного представителя ООО «Издательский дом». Полагает, что совершенное правонарушение малозначительно, поскольку в надлежащие сроки ООО «Издательский дом» в УФАС по Костромской области направлялись соответствующие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а вся запрашиваемая документация была dd/mm/yy предоставлена в полном объеме. Заявитель просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от dd/mm/yy отменить, признать совершенное им правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела по жалобе Суворова В.Н., материалы дела об административном правонарушении № суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из представленных в суд материалов административного дела в отношении Суворова В.Н., последний привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе при выполнении им своих должностных обязанностей в качестве генерального директора ООО «Издательский дом», а именно за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе. Местом выполнения Суворовым В.Н. указанных должностных обязанностей является ООО «Издательский дом».

Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения является местонахождение ООО «Издательский дом», расположенного по адресу: ....

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

Оснований для рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Костромы не имеется, поскольку, как следует из представленных в суд материалов административного дела, административное расследование в отношении Суворова В.Н. по вышеуказанным фактам не проводилось, определение о назначении административного расследования не выносилось.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку она должна рассматриваться Ленинским районным судом г. Ярославля.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░ ░.░.