Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2017 ~ М-581/2017 от 06.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 6 апреля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2017 по иску Краснолуцкой В.Г. к Джаббаровой С.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истица Краснолуцкая В.Г. обратилась в суд с иском к ответчице Джаббаровой С.Т. о взыскании денежных средств в размере 500000 руб. в качестве неустойки по договору займа от <дата>, расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

    В обоснование своих исковых требований истица указала, что <дата> она передала Хомик (Джаббаровой) С.Т. по договору займа 10 000 000 руб., выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) в полном объеме. Договором займа для ответчика установлен срок возврата денежных средств - 24 месяца с момента выдачи суммы займа. Заем должен был быть окончательно возвращен до <дата> В указанный срок ответчиком не были возвращены денежные средства, ни полностью, ни в какой-либо части. В настоящий момент сумма невыплаченного (просроченного) займа составляет 10 000 000 руб., срок просрочки возврата основной суммы займа составляет 457 дней. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заёмщика более чем на 5 рабочих дней займодавец вправе потребовав от заемщика выплату неустойки в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении. Размер неустойки составляет 914 000 руб. На основании условий Договора максимальный размер неустойки установлен в размере 5% от суммы займа, таким образом, сумма неустойки подлежащая уплате составляет 500 000 руб.

    Представитель истца Макаров А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Хомик (Джаббаровой) С.Т. денежные средства в размере 10 500 000 руб., из которых: 500 000 руб. - неустойка по договору займа от <дата>, 10 000 000 руб. - основной долг по договору займа от <дата>, расторгнуть договор займа от <дата> между Краснолуцкой В. Г. и Хомик (Джаббаровой) С. Т.; взыскать с Хомик (Джаббаровой) Светланы Тошпулатовны сумму уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей в пользу Краснолуцкой В.Г., сослался на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица Джаббарова С.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что в договоре займа от <дата> указана её фамилия Хомик. В связи с расторжением брака она поменяла фамилию с Хомик на - Джаббарова, о чем в Отделе ЗАГС г.о. Сызрань ей было выдано свидетельство о перемене имени.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Краснолуцкая В.Г. передала Хомик С.Т. денежные средства в долг в размере 10 000 000 руб., на срок 24 месяца, что подтверждается оригиналом договора займа. Ответчица в установленный срок долг истице не вернула.

<дата> Хомик С.Т. переменила свою фамилию на Джаббарова, в связи с чем в Отделе ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области, ей было выдано свидетельство о перемени имени от <дата>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчицы, письменными материалами дела - оригиналом договора займа, копией свидетельства о перемени имени.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу вышеуказанных норм закона, а также с учётом представленных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере 10 000 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1. Договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 % от суммы займа.

Таким образом, размер неустойки, исходя из 5 % от суммы займа составил 500 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать также неустойку в размере 500 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Сызрань в размере 50000 руб.

Исковые требования истицы о расторжении договора займа от 28.11.2013г. суд считает заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Краснолуцкой В.Г. к Джаббаровой С.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Джаббаровой С.Т. в пользу Краснолуцкой В.Г. задолженность по договору займа основной долг – 10 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 10 000 руб., а всего 10 510 000 (десять миллионов пятьсот десять тысяч) руб.

Взыскать с Джаббаровой С.Т. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Сызрань в размере 50 000 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.