Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2017 от 14.08.2017

                                                                                                                                                        Дело № 1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                                21 сентября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре Бочкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Любомищенко А.В.,

подсудимой Дуркиной В.В.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дуркиной Веры Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

органом предварительного расследования Дуркина В.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ получила на временное хранение от Потерпевший №1 принадлежащий той мобильный телефон, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ посредством услуги «мобильный банк», из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковской карты      Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 8942 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Дуркиной В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Дуркиной В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен и заглажен, каких-либо претензий к ней не имеется, что свидетельствует о состоявшемся примирении.

Подсудимая Дуркина В.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.

Защитник Брага С.В. полагала, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Дуркина В.В. не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей стороной, причиненный вред заглажен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет. Подсудимая с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Дуркиной В.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly», выданный Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту на имя ФИО1, выданную ФИО1, оставить по принадлежности       ФИО1; мобильный телефон марки «SAMSUNG A3», выданный      ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «iPhone 5SE», выданный ФИО3, оставить по принадлежности       ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу: за осуществление защиты Дуркиной В.В. на предварительном следствии в сумме 3795 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2530 рублей 00 копеек, а всего в сумме 6325 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дуркиной Веры Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дуркиной В.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly», выданный Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту на имя ФИО1, выданную ФИО1, оставить по принадлежности       ФИО1; мобильный телефон марки «SAMSUNG A3», выданный      ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «iPhone 5SE», выданный ФИО3, оставить по принадлежности       ФИО3

Процессуальные издержки на осуществление защиты Дуркиной В.В. в сумме 6325 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                   А.П. Сивков