Решение по делу № 2-1140/2015 ~ М-940/2015 от 11.06.2015

копия

Дело № 2-1140/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ФИО1» о расторжении договора банковского счёта и защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён ФИО1 договор № согласно которого, истец получил от ответчика кредит на сумму 3219056 руб. 17 коп., сроком на 5-ть лет, под 23 % годовых. Одновременно ответчик открыл для истца банковский счёт №, для перечисления на него суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления. Однако добровольно закрыть счёт ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на непогашенную задолженность по кредиту. Полагая этот отказ необоснованным и незаконным, ссылаясь на ст.859 ГК РФ и Федеральный закон "О защите прав потребителей", истец просил суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор банковского счёта и взыскать в его пользу с ОАО «ФИО1» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присуждённой в его пользу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, и 5000 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, но в своём иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён ФИО1 договор № согласно которого, истец получил от ответчика кредит на сумму 3219056 руб. 17 коп., сроком на 5-ть лет, под 23 % годовых. Одновременно ответчик открыл для истца банковский счёт №, для перечисления на него суммы кредита (л.д.10-17);

- ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч.1 ст.859 ГК РФ, которое было оставлено ОАО «ФИО1» без удовлетворения (л.д.22-25);

- согласно расчёту сотрудника ОАО «ФИО1» ФИО5, НА ДД.ММ.ГГГГ за истцом имеется общая задолженность по кредиту в размере 1963101 руб. 83 коп. (л.д.18-21).

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Статьями 819 и 820 ГК РФ определено: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст.859 ГК РФ установлено: к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, а также тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ФИО2

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования заявителя о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)