Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2019 ~ М-389/2019 от 16.09.2019

    Дело №2-405/2019

Решение

именем Российской Федерации

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия                                                           31 октября 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

        истца – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», представитель которого не явился,

        ответчика – Логинова С.Н., не явился,

        третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «МЛС Запад», АО ЛК «Европлан», представители которых не явились,

Хачатряна В.В., Багманяна В.В., не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Логинову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Audi, государственный регистрационный знак № под управлением Багманян В.В. и транспортного средства LADA Largus FS035L, государственный регистрационный знак № под управлением Логинова С.Н., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Логиновым С.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение по соответствующему основанию в общей сумме 154 700 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 154 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля (л.д.1).

          В судебное заседание представитель истца – ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом, представитель истца Макушкина Т.А. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинов С.Н. в судебное заседание также не явился, по не известной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель общества с ограниченной ответственностью «МЛС Запад», представитель акционерного общества «ЛК «Европлан», Хачатрян В.В., Багманян В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

        Судом установлено, что 16 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак № под управлением Багманян В.В. и транспортного средства LADA Largus FS035L, государственный регистрационный знак № под управлением Логинова С.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего транспортному средству Audi причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Логинова С.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №, в связи с чем, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 154 700 рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №283 района Ивановское г.Москвы от 05 марта 2019г., вступившим в законную силу 16 марта 2019г., Логинов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Логинов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством LADA Largus FS035L, государственный регистрационный знак № 16 февраля 2019г., следуя по <адрес>

По данному адресу, согласно материалу по факту ДТП, схеме места ДТП, и произошло ДТП с участием указанных выше автомобилей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №28985/19 от 21 февраля 2019г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Audi, государственный регистрационный знак № составляет 154 656 рублей 02 копейки.

Согласно платежному поручению №62615 от 13 марта 2019г. ООО СК «Согласие» перечислило Багманяну В.В. сумму ущерба в размере 154 700 рублей.

Учитывая, что ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения и, принимая во внимание факт возмещения потерпевшему ООО СК «Согласие» суммы ущерба в размере 154 700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Логинова С.Н. в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса указанная сумма денежных средств в размере 154 700 рублей.

Обстоятельств, исключающих возложение на Логинова С.Н. гражданско-правовой ответственности и удовлетворение регрессного требования истца, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, судом не установлено.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ООО СК «Согласие» была уплачена государственная пошлина в размере 4 294 рубля, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с Логинова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Логинову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 154 700 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                       Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>