Решение по делу № 2-473/2016 ~ М-368/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-473 за 2016 год 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Симоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Ахметшиной Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Ф.Р. заключила с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком погашения <данные изъяты> мес. со дня предоставления кредита (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых.

Ахметшина Ф.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в результате чего банк, руководствуясь положениями п.4.5 кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за неустойку, которые со стороны ответчика исполнены не были. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Ахметшиной Ф.Р. перед Кредитором составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе в части:

просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб.; нестойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ахметшиной Ф.Р. в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ахметшина Ф.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске известному месту жительства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяца под 19% годовых.(л.д. 11-12).

Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.06.2014г. (л.д.15).

Согласно представленным суду документам, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.13-14).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. (л.д. 8-10,11а)

Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность Ахметшиной Ф.Р. перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе в части: просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.; процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; неустойки по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб.; нестойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11а).

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы, а также неустойку в размере двойной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок процентов за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 17).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной Ф.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.М. Аникина

Решение вступило в законную силу ______________________2016 года

Судья В.М. Аникина