Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское

Вологодской области                                                    23 декабря 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе

судьи Филипповой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Междуреченского района Германа Б.А.,

- подсудимой Драгуновой Е.В.,

- защитника (адвоката) Хабина С.Н., представившего удостоверение от               17 мая 2019 года № 843 и ордер от 17 сентября 2020 года № 1564,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Драгуновой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем проведении с 19 июня               2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Драгунова Е.В. совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 10 марта 2020 года до 08 часов 00 минут 11 марта 2020 года Н., назначенный на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий» (далее - ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий») приказом начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 18 мая 2018 года № 46 л/с, в соответствии с графиком работы личного состава ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» на март                2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 9, 10, 12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля             2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п.17 должностного регламента.

10 марта 2020 года около 14 часов 50 минут около входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с.Шуйское, ул.Шапина, д.9а, Н. в связи с осуществлением привода М. остановил последнего и потребовал его пройти в ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» к главному специалисту-эксперту (дознавателю) ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП по Вологодской области для производства следственных действий. В ответ на законные требования Н. М. оказал неповиновение. А Драгунова Е.В., находившаяся вместе с М. возле входа в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в период времени с            14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 10 марта 2020 года, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – оперуполномоченный направления уголовного розыска ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» Н., умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по осуществлению привода М., а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Н., ударила его один раз кулаком правой руки в грудь, причинив Н. физическую боль, а затем рукой надавила Н. на руку, которой последний держал М., не вызвав физической боли.

В результате противоправных действий Драгуновой Е.В., М. освободился от захвата Н., сел в салон автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный №, припаркованного около входа в магазин «Пятерочка», где был заблокирован Н.

В продолжение преступных действий с единым умыслом, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, Драгунова Е.В. в указанный период времени села на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный №, после чего, осознавая, что перед ней находится представитель власти, умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по осуществлению привода М., а также с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Н., нанесла последнему не менее трех ударов ребром ладони правой руки в область шеи спереди, причинив Н. физическую боль.

Подсудимая Драгунова Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признала в полном объеме, пояснила, что утром 10 марта                 2020 года она находилась с М. на его земельном участке. Видела, что к М. пришел Н., который позиционируя себя дознавателем, сообщил М. о том, что ведет расследование уголовного дела в отношении последнего и вручил ему повестку о вызове последнего на допрос на 12 марта 2020 года. В обеденное время она и М. поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с.Шуйское, ул.Шапина, д.9а. Машину М. оставил рядом с входом в магазин. Совершив покупки М. из магазина вышел раньше ее. Поэтому когда она выходила на улицу, увидела, что              Н. держит М. за рукав и тянет его в сторону отдела полиции, при этом сообщил, что последний объявлен в розыск. На ее попытки выяснить у Н. что происходит, последний ей не представился и что-либо объяснять отказался. Она отнесла пакеты с продуктами в машину и вернулась обратно к М. и Н. с целью забрать пакет с продуктами из рук М. В этот момент она оказалась между мужчинами, при этом была спиной к Н., лицом к М.. Не отрицает, что возможно в этот момент каким-то образом ненамеренно задела Н. Затем М. освободился от рук Н. и направился к своей машине с целью показать последнему врученную им повестку о явке на допрос на 12 марта 2020 года. Однако, Н. догнал М. и когда последний садился в машину, Н. его заблокировал, стал душить М. обеими руками. Она в этот момент села на переднее пассажирское сиденье и снимала происходящее на свой сотовый телефон, при этом звонила в службу доверия, а также проверяла на сайте службы судебных приставов и УВД информацию о том, что М. находится в розыске. Через некоторое время на помощь Н. подошли сотрудники полиции Г., П., Р., которые вытащили М. из автомобиля. Никаких действий в отношении сотрудника полиции Н. она не совершала, ударов не наносила.

Проверив показания подсудимой путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, допросив потерпевшего Н., свидетелей, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимойДрагуновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора установлена и доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н., данных в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 120-127, 185-191), подтвержденных потерпевшим в суде, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий». 06 марта 2020 года ему начальником ОП по ООТ Междуреченского района Скобелевым В.В. было отписано письменное поручение дознавателя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Я. о розыске М. и принудительном приводе М. на 10 марта 2020 года. 10 марта 2020 года он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В этот же день около 14 часов 55 минут около входа в магазин «Пятерочка» он заметил М. и Драгунову Е.В.. Он решил принять меры по доставлению М. к дознавателю Я. Он подошел к М. и представился, показал свое служебное удостоверение, объяснил М., что тому необходимо проследовать в отделение полиции и объяснил по каким основаниям. М. отказался выполнить требование и стал возмущаться. Рядом с ними стояла Драгунова Е.В., которая следила за всеми его действиями и видела его служебное удостоверение и слышала, как он представлялся. По просьбе Драгуновой Е.В. он также показал последней служебное удостоверение и снова представился. В тот момент, когда он разговаривал с М., Драгунова Е.В. с силой ударила его кулаком в грудь, отчего он испытал физическую боль. От удара он сделал небольшой шаг назад, чтобы удержать равновесие и не упасть. Затем Драгунова Е.В. шагнула вперед, оказавшись между ним и М., и надавила с силой рукой на его руку, сверху вниз которой он удерживал М. за одежду. От надавливания он физической боли не почувствовал, но непроизвольно отпустил рукав куртки М., который направился к машине «Рено Логан» и сел за руль автомашины. Он удерживал М. за шею. В это время на переднее пассажирское сидение села Драгунова Е.В. М. запустил двигатель автомашины, собирался уехать. Он не отпускал М., не давал возможности уехать, частично находился в автомашине. В это время Драгунова Е.В. пыталась его вытолкать и не менее 3 раз руками ударила его по шее спереди в кадык. От этих ударов он почувствовал физическую боль. Затем он вызвал по телефону подмогу, а позднее М. был доставлен в отделение полиции. За медицинской помощью он не обращался, от ударов Драгуновой Е.В. он испытал физическую боль, на шее у него были незначительные покраснения.

В ходе очной ставки с подозреваемой Драгуновой Е.В. потерпевший Н. подтвердил свои показания (т.1 л.д. 205-210).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Н., поскольку его показания последовательны, не имеют противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель Р.А.А. в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 181-184), что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Междуреченский район с.Шуйское, ул.Шапина д.9а. Ему знакомы Н. и М., то только как жители с.Шуйское. Близких отношений с данными людьми он не поддерживает. Также знает, что Н. служит в полиции. 10 марта 2020 года он находился на работе в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу с 08 часов до 22 часов. Насколько помнит, около 15 часов этого дня он как обычно в отделе «Фрукты» раскладывал товар. Этот отдел как раз находится в той части магазина, которая расположена ближе к главному входу. Во время раскладки товара он периодически смотрел через окно на улицу, что происходит у магазина. На стоянке у магазина стояло несколько легковых машин. Рядом с главным входом стояла темная машина «Рено Логан», ее регистрационного знака он не запомнил. В какой-то момент он заметил примерно в 2-3 метрах от этой машины Н. Рядом с ним стоял М. и Драгунова Е., которую он также знает как жительницу с.Шуйское. Они о чем-то между собой разговаривали. При этом, как он понял по жестам, М. и Драгунова Е. чем-то были недовольны. Во время их разговора Н. стоял близко к М., друг напротив друга, а Драгунова Е. стояла немного в стороне, ближе к М. Он видел, как Н. достал из кармана одежды предмет, похожий на служебное удостоверение, поскольку он это продемонстрировал в руках, а потом убрал в нагрудный карман одежды. Спустя короткое время он увидел, что Н. взял рукой за рукав М. Насполько он помнит, он взял М. за рукав левой руки своей правой рукой. Они продолжали стоять и о чем-то разговаривать. В какой-то момент Драгунова Е. неожиданно ударила Негруцу кулаком правой руки в область груди. При этом ее удар больше получился вскользь по груди Негруцы, поскольку Драгунова Е. стояла к нему близко и немного сбоку. От удара Н. немного потерял равновесие и сделал небольшой шаг назад. Драгунова Е. в это время быстро протиснулась в промежуток между М. и Н. и надавила своими руками на руку Н., которой он придерживал за рукав М. От этого Н. отпустил руку М. Уточняет, что удар Драгуновой Е. был достаточно сильным, так как Н. даже сделал небольшой шаг назад. Он всё это отчетливо видел через окно магазина, так как эти события происходили рядом с входом в магазин. Насколько он помнит, на момент удара ни у М., ни у Драгуновой каких-либо пакетов в руках не было. Затем М. сделал несколько быстрых шагов к машине «Рено Логан». Он быстро открыл водительскую дверь этой машины и стал садиться на водительское сиденье. В это время Н. подбежал к нему и схватил его руками, но как именно и за что, он не видел, так как Н. был к нему спиной и из-за него было плохо видно М. итого оказалось, что М. всё же удалось сесть в машину «Рено Логан» на водительское сиденье, а Н. пытался его оттуда вытащить руками. За что Н. держал руками М., ему не было видно. Потом он увидел, что Драгунова Е. села в салон этой же машины «Рено Логан» и стала снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. Он в это время стал заниматься своими обязанностями, то есть на какое-то время он не следил за происходящими событиями на улице. Примерно через 10 минут он вернулся к окну, чтобы посмотреть, чем закончился конфликт между Н. и М.. Он увидел, что «Рено Логан» стоит на том же месте. М. сидел на водительском сидении, и его пытались вытащить из салона машины Н. и еще один сотрудник полиции – Г. Последний был в форменной одежде. Потом он снова продолжил выполнять свою работу. Примерно через 10-15 минут он снова подошел к окну магазина и увидел, что как раз в этот момент М. всё таки вытащили из машины несколько сотрудников полиции. Они положили его лицом вниз, надели ему на руки наручники сзади за спиной, а затем помогли подняться на ноги. Кто из сотрудников надевал наручники М., он не помнит. Всего сотрудников было уже четверо. Помимо ранее упомянутых им сотрудников там были еще П. и Р. Они также оба были в форменной одежде. Он видел, как М. увели в сторону отделения полиции. Уточняет, что вышеуказанные события продолжались примерно в промежуток времени с 15 часов до 16 часов 10 марта 2020 года. За всё время, пока он наблюдал за происходящим, он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции наносил чем-нибудь удары М. или Драгуновой Е. Единственное, что делали сотрудники полиции, они пытались вытащить из машины М., который оказывал им сопротивление, и явно не хотел выходить из своей машины. Он не видел, чтобы сотрудники полиции совершили какие-либо противоправные действия в отношении М. и Драгуновой Е. Считает, что полицейские были вынуждены применить в отношении М. физическую силу, так как он оказывал им сопротивление и не хотел выходить из своей машины. Драгунова Е. ударила Н. один раз в грудь правой рукой. Наносила ли она еще удары чем-либо Н. или кому-то еще из сотрудников полиции, он не видел. В это время на улице были прохожие, но кто именно, он не запомнил. Указанные события он отчетливо видел через окно входа в магазин. На улицу он не выходил. Проблем со зрением не имеет.

Свидетель И.В.В. в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 224-227), что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Валента Карго» голубого цвета. Насколько он помнит, 10 марта 2020 года днем он на своем фургоне приехал к магазину «Пятерочка» на ул.Шапина с.Шуйское Междуреченского района. По каким делам он уже не помнит. В какой-то момент он заметил у входа в магазин двух мужчин. В дальнейшем он узнал, что одного из них зовут М.. Как зовут второго мужчину, он не знает, но понял, что он работает в полиции, хотя тот был и в гражданской одежде. Это он понял из их разговора, а они разговаривали достаточно громко. Полицейский требовал М. пройти к ним в отдел полиции, а тот отказывался. Так же с ними была, как он понял, или жена, или сожительница М.. Как ее зовут, он не знает. Она возмущалась действиям полицейского, вела себя агрессивно по отношению к нему. Как он понял, она пыталась оттолкнуть полицейского от М.. Ударила ли она при этом полицейского, он не может сказать, так как не обратил внимания. Вообще он за ними особо не следил, отвлекался. В какой-то момент М. сел в свою машину, которая стояла рядом с магазином. Полицейский попытался его вытащить из машины. При этом М. сидел за рулем. Указанная женщина села в салон на переднее пассажирское сиденье и пыталась вытолкнуть полицейского на улицу. Что именно происходило в салоне этой машины, он не может сказать, так как ему не было видно. Дожидаться окончания этой ситуации он не стал и уехал. В дальнейшем указанных лиц не видел.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 10 марта 2020 года около 14 часов 55 минут ему позвонил Н. и попросил оказать помощь. Н. пояснил, что находится на ул.Шапина с.Шуйское и пытается доставить М. в отдел полиции, а последний оказывает ему сопротивление. Когда он подошел, то увидел, что в автомашине «Рено Логан» на водительском сидении находится М., рядом с ним на переднем пассажирском сидении находится Драгунова Е.В. Н. частично находился в автомашине и удерживал М. В последствии М. был доставлен в отдел полиции. Со слов Н. ему известно, что М. узнав о постановлении о приводе попытался скрыться, а именно уехать на автомашине. В это время Драгунова Е.В. чтобы помочь М. сначала ударила Н. рукой в грудь, а когда М. сел в автомашину и Н. стал его блокировать, также села в автомашину и несколько раз ударила Н. в шею.

Свидетель П. в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 138-140), что10 марта 2020 года он находился на дежурстве в отделении полиции. Около 15 часов ему на сотовый телефон позвонил дежурный УМВД России по Вологодской области и сообщил, что необходимо оказать помощь оперуполномоченному полиции Н. который задержал мужчину находящегося в розыске и они находиться у магазина «Пятерочка» на ул. Шапина с. Шуйское. Он позвонил Н., который попросил помощи. Затем он побежал оказывать помощь Н. Когда прибыл к магазину увидел автомашину «Рено Логан» в которой на переднем сидении находился М., рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась Драгунова Е.В. Н. частично находился в салоне автомашины и удерживал М. Он совместно с другими сотрудниками полиции Н. старался задержать М. Вечером этого же дня он общался с Н., который рассказал, что Драгунова Е.В. ударила Н. рукой в грудь, а потом еще ударила его руками по шее, когда Н. пытался вытащить из машины М. Также он увидел, что у Н. были покраснения кожи на шее. Н. пояснил, что покраснения возникли от ударов Драгуновой Е.В.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, полностью подтвердив показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 141-143, 160-162), что 10 марта 2020 года в период с 08 часов до 17 часов он находился на службе. Около 14 часов 50 минут ему позвонил И. и попросил приехать на ул.Шапина с.Шуйское к магазину «Пятерочка» для оказания помощи Н., который пытался доставить М. в отдел полиции. Когда он подъехал, то увидел возле автомашины «Рено Логан» сотрудников полиции, которые пытались извлечь с водительского места из автомашины «Рено Логан» М. Также он увидел, что рядом с М. сидела Драгунова Е.В., которая держала М. и не давала сотрудникам полиции извлечь М. из автомашины. В последствии М. был доставлен в отдел полиции. В отделении полиции Н. ему пояснил, что Драгунова Е.В. помогала М. скрыться, ударила Н. кулаком в грудь, а после рукой в область шеи.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению М. 06 марта 2020 года он направил отдельное поручение в ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» о производстве оперативно-розыскных мероприятий и постановление о принудительном приводе М. 10 марта 2020 года во второй половине дня ему позвонил Н. и сообщил, что осуществил привод М., который доставлен в ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий». В этот же день он выехал в с.Шуйское для производства с М. следственных действий. В вечернее время 10 марта 2020 года после проведения следственных действий во время общения с Н. от последнего ему стало известно, что при исполнении привода Драгунова Е.В., которая была вместе с М., ударила Н. в грудь, хватала за руки, и ударила по шее. Со слов Н. он понял, что последнему было больно, так как удар был ощутимым. Он видел, что у Н. на коже в области шеи слева имелись покраснения.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля И. следует, что 10 марта 2020 года во второй половине дня он с четырехмесячным ребенком проходил по ул.Шапина с.Шуйское мимо магазина «Пятерочка». На автостоянке возле указанного магазина увидел автомашину «Рено Логан». Сначала он увидел, что рядом с автомашиной ходит Драгунова Е.В. и снимает на видеокамеру мобильного телефона, а затем увидел сидящего за рулем автомашины М., которого пытается вытащить из автомашины Н. В последствие он видел как к Н. прибыли другие сотрудники полиции и задержали М. (т.1 л.д. 134-137).

Вина Драгуновой Е.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом Н. от 11 марта 2020 года, из которого следует, что 10 марта 2020 года в 14 часов 55 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с. Шуйское, ул. Шапина, д. 9а, Драгунова Е. ударила его кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль и толкнула в сторону от М. далее в автомашине Драгунова Е. находилась на переднем пассажирском сидении и пыталась вытолкнуть его из автомашины, нанесла несколько ударов рукой в шею от чего он испытал физическую боль (т.1. л.д. 10),

- протоколом выемки у свидетеля Г. CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 10 марта 2020 года при задержании и доставлении М. в отдел полиции от 09 июня 2020 года (т.1 л.д. 168-172),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, изъятый у свидетеля Г. в ходе выемки от 09 июня 2020 года, согласно которого аудиофайл содержит разговор 3 мужчин и 1 женщины. Один из мужчин в начале аудиозаписи представился старшим инспектором ДПС Г. Второй мужчина, которого Г. называет: «М.» в течение всей записи требует предъявить документы о розыске, при этом «М.» отказывается пройти в отделение полиции без предъявления данных документов. Г. неоднократно предупреждает «М.», что в случае неисполнения законных требований к нему будет применена физическая сила. На 01 мин. 41 сек. Записи третий мужчина говорит: «Давайте нормально разбираться, но Вы нормально не хотите. Вы стараетесь постоянно от меня убегать. От судебных приставов убегаете. На данный момент девушка полезла ко мне драться» (т.1 л.д. 173-179),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июня 2020 года - CD-R диска с аудиозаписью, изъятого у свидетеля Г. (т.1 л.д. 180),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного перед выходом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, с.Шуйское, ул.Шапина, д.9а, с фототаблицей от 18 июня 2020 года. Осмотром установлено, что данный участок местности хорошо просматривается из помещения магазина через окно. В 5 метрах от входа в магазин находится парковка, где стояла автомашина «Рено Логан» (т.1 л.д. 192-198),

- протоколом очной ставки от 19 июня 2020 года из которого следует, что потерпевший Н. полностью подтвердил свои показания данные в ходе допросов от 30 апреля 2020 года и 18 июня 2020 года, а также показал, что 10 марта 2020 года он находился на службе. Около 14 часов 50 минут возле магазина «Пятерочка» на ул.Шапина с.Шуйское увидел М., который выходил из магазина вместе с Драгуновой Е.В.. Он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение. Затем объяснил М., что тому необходимо проследовать в отдел полиции, т.к. имеется постановление о приводе. М. оказался, при этом М. и Драгунова Е.В. возмущались. Он взял М. рукой за предплечье левой руки. Драгунова Е.В. для того, чтобы он отпустил руку М., сначала ударила его один раз кулаком в грудь, от чего он почувствовал физическую боль и даже сделал небольшой шаг назад, чтобы не потерять равновесие. В это время Драгунова Е.В. встала между ним и М. и надавила ему на руку, хотя боли он не почувствовал но отпустил М., который побежал и сел в автомашину. Он блокировал М., который все же сел в автомашину на водительское сидение. Он прижал М., не давал возможности уехать. Драгунова Е.В. в это время села на пассажирское переднее сидение, а затем стала выталкивать его из машины, при этом несколько раз ударила рукой в область шеи спереди, от чего он почувствовал физическую боль. Драгунова Е.В.. полностью подтвердила свои показания данные в ходе допроса 19 июня 2020 года. Подозреваемая Драгунова Е.В. факт применения насилия к Н. отрицает (т.1 л.д. 205-210),

- графиком работы личного состава ОП по ООТ Междуреченского муниципального района на март 2020 года (т.1 л.д. 28-29),

- выпиской из приказа о назначении на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска ОП по ООТ Междуреченского муниципального района (дислокация с.Шуйское Междуреченского района) Н. (т.1 л.д. 80),

- выпиской из приказа о присвоении специальных званий Н. (т.1 л.д. 81),

- выпиской из должностного регламента оперуполномоченного направления уголовного розыска отделения полиции (по ООТ Междуреченского района) Н. (т.1 л.д. 82-83),

- копией служебного удостоверения Н. (т.1 л.д. 128),

- карточкой учета транспортного средства М.О.И. (т. 1 л.д. 258),

- постановлением о приводе М. от 06 марта 2020 года (т.1 л.д. 113-114),

а также вещественным доказательством: CD-R диском с аудиозаписью.

В судебном заседании был допрошен свидетель защиты М., который показал суду, что 10 марта 2020 года в первой половине дня, около 12 часов 30 минут к нему приехал Н., который вручил ему повестку о вызове на допрос в качестве подозреваемого по уголовному делу по ст. 297 УК РФ в ОП по ООТ Междуреченского района Вологодской области на 12 марта 2020 года. При этом, Н. ничего не сообщилему о том, что он находится в федеральном розыске. При данном разговоре присутствовала подсудимая Драгунова Е.В. Около 13 часов 00 минут Н. уехал. После обеда, около 14 часов 45 минут он с Драгуновой Е.В. совершали покупки в магазине «Пятерочка» в с.Шуйском. Совершив покупки, он вышел из магазина на улицу, где увидел Н., который предъявил служебное удостоверение и сообщил, что он находится в федеральном розыске, попросил пройти с ним в отдел полиции, на что он ответил, что придет лишь по повестке, выписанной на 12 марта 2020 года. Н. схватил его за рукав и стал тащить в сторону отдела полиции. В это время Драгунова Е.В. была в тамбуре магазина, складывала покупки в пакет и в окно видела происходящее на улице. Выйдя из магазина и взяв у него ключи от машины, Драгунова Е.В. отнесла пакеты с покупками в автомобиль. Пока Драгунова Е.В. переносила продукты, она вела видеозапись на свой телефон его с Н. общения. Затем он попросил Драгунову Е.В. позвонить на телефон доверия, для этого она достала свой телефон и стала звонить. Он старался двигаться задом в сторону своей машины, и в момент когда он передавал оставшийся у него последний пакет с продуктами Драгуновой Е.В., последняя оказалась между ним и Н. В этот момент Н. схватился за пакет, ослабил хватку на его руке и ему удалось вырваться. Решив показать Н. имеющуюся у него повестку о вызове его на 12 марта 2020 года, которая находилась в машине за козырьком, он резко сделал несколько шагов в сторону машины и успел сесть на водительское сиденье. Н. догнал его и оказался рядом с ним в машине, зафиксировав его руками и ногами. Через некоторое время пришел инспектор ДПС Г., который помогал Н. вытащить его из машины. Действия сотрудников полиции он снимал на телефон. Драгунова Е.В. в это время, сидя в машине, искала информацию в интернете на своем телефоне, звонила в службу доверия и тоже снимала происходящее на телефон. Никаких действий Драгунова Е.В. в отношении Н. не производила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что 10 марта 2020 около 14 часов 45 минут он совместно с Драгуновой Е.В. находился в магазине «Пятерочка» на ул.Шапина с.Шуйское. Сделав покупки, он и Драгунова Е.В. вышли из магазина. Он держал в обеих руках пакеты. Его машина стояла напротив выхода из магазина на расстоянии около 3 метров. На выходе из магазина стоял Н. Когда он вышел, то Н. оказался рядом и сказал, что он находится в «федеральном розыске», и пояснил, что намерен доставить в отделение полиции с.Шуйское. При этом Н. сразу схватил рукой за правый рукав его куртки. Он попросил Н. предъявить соответствующие документы, подтверждающие право задержать и доставить его в отделение полиции. На его просьбу Н. сказал, что таких документов при себе нет. Тогда он сказал Н., что требование является незаконным, в связи с чем, он не обязан идти в отделение полиции. Он объяснил Н., что придет по повестке, которую незадолго до этого вручил Н. Он попросил Н. дать возможность поставить пакеты в машину. Кроме того, он предлагал Н. подождать у магазина, пока Н. или другой сотрудник принесет документы, подтверждающие факт розыска или содержащие требование о доставлении в полицию. Однако Н. проигнорировал, продолжая требовать, чтобы он проследовал в отделение полиции. Поскольку он был совершенно трезвым, общественный порядок не нарушал, никаких противоправных действий не совершал, то посчитал, что законных оснований для доставления в полицию в данном случае у Н. не было, о чем он сообщил Н. Стоявшая рядом с ним Драгунова Е.В. также никаких противоправных действий не совершала. Поскольку у него были заняты руки, он попросил Драгунову Е.В. достать из его кармана ключ от машины и открыть машину. Открыть автомобиль можно, только вставив ключ в замок водительской двери. Драгунова Е.В. взяла у него из кармана ключ, открыла центральный замок его машины, потом открыла водительскую дверь, дотянулась до клавиши (кнопки) на задней левой двери, открыла ее. Затем Драгунова Е.В. подошла к нему и он передал ей пакеты. Получилось так, что Драгунова Е.В. оказался между ними с Н. Н. продолжал держать его за рукав на уровне предплечья. В момент передачи пакетов Н. отпустил руку и почему-то схватился за пакеты. Получилось, что пакеты уже взяла Драгунова Е.В., и за них еще держался Н. Тогда он спокойно сел в свою машину на водительское сидение. Никаких толчков, рывков, ударов, в отношении Н. со стороны Драгуновой Е.В. в этот момент не могло быть, поскольку та держала в обеих руках все пакеты, которые он передал. Дверь машины он не закрывал. В это время Н. подбежал, запрыгнул в машину, оказавшись своими коленями у него на коленях, схватил за рукав куртки и стал вытаскивать из машины на улицу, требуя идти с ним в отделение полиции. О том, что в отношении него будет применена физическая сила Н. не предупреждал, а сразу стал применять насилие - вытаскивать его из машины. Поскольку он считал действия Н. незаконными, то отказался выходить из машины. Н. правой рукой прижал его шею к подголовнику сидения, от чего было очень больно. Он просил Н. прекратить противоправные действия. Н. все проигнорировал, продолжая применять физическое насилие. Во время этих событий Н. с кем-то разговаривал по телефону, просил оказать ему помощь. Через некоторое время подошел сотрудник ДПС Г., который представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал, чтобы он вышел из своей машины и проследовал в отделение полиции. Он объяснил Г., что никаких законных оснований для доставления в полицию нет. Г. сказал, что он может обжаловать их действия. Далее Г. схватил его за капюшон куртки и стал помогать Н. вытаскивать из машины. Будучи уверенным, что действия сотрудников полиции являются противоправными, он не стал выходить из машины. Через какое-то время к ним прибежали сотрудники полиции П. и Р. Кто-то из этих сотрудников сел на заднее сидение машины и вытолкнул его из салона. В итоге им удалось вытащить его из машины. Надев на него наручники, сотрудники полиции отвели его в отделение полиции. Утверждает, что 10 марта 2020 года около магазина «Пятерочка» Драгунова Е.В. никаких ударов Н. не наносила, последнего не толкала. Если бы что-то подобное было, то он обязательно увидел бы т.к. находился рядом (т.1 л.д.152-157).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимой Драгуновой Е.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора суда. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми у суда не имеется.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего Н. о том, что при исполнении им служебных обязанностей Драгунова Е.В. нанесла ему удар кулаком в грудь и несколько ударов ребром ладони по шее, так как показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Р.А.А., И.В.В., которые явились очевидцами совершения преступления и дали аналогичные потерпевшему показания, а так же показаниями свидетелей Г., П., Р., Я., И..

У суда не имеется причин не доверять показаниям потерпевшего Н. и указанных свидетелей, поскольку они не имеют существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, у потерпевшего и свидетелей нет причин для оговора подсудимой.

К показаниям подсудимой Драгуновой Е.В. о том, что ударов она не наносила, телесных повреждений не причиняла, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимой полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

К показаниям свидетеля защиты М. суд также относится критически, так как он является другом подсудимой Драгуновой Е.В. и тем самым пытается помочь ей избежать ответственности.

Стороной защиты суду в качестве доказательств невиновности подсудимой Драгуновой Е.В. представлены справка по операции с банковской картой, чек из магазина «Пятерочка», подтверждающие факт осуществления покупок подсудимой в магазине «Пятерочка» 10 марта 2020 года в 14 часов 44 минуты, а также видеозапись, содержащую событий, имевших место 10 марта 2020 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 49 минут возле магазина «Пятерочка», однако суд не может принять их в качестве доказательств невиновности подсудимой в виду следующего.

Справка по операции с банковской картой, чек из магазина «Пятерочка» подтверждают лишь дату и время происходящих событий, а представленная видеозапись фиксирует лишь 2 минуты из разговора М. и Н.. При этом, данные доказательства не свидетельствуют об отсутствии факта нанесения подсудимой Драгуновой Е.В. потерпевшему Н. ударов и телесных повреждений.

При квалификации действий подсудимойДрагуновой Е.В. суд исходит из того, что потерпевший Н. на момент совершения преступления являлся оперуполномоченным направления уголовного розыска отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий», то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, следовательно, лицом, осуществляющим функции представителя власти.

Подсудимая Драгунова Е.В. достоверно знала, что Н. является сотрудником полиции и находился в день совершения преступления при исполнении служебных обязанностей, поскольку подтвердила, что утром он приходил к М. домой, представлялся, показывал служебное удостоверение и она при этом присутствовала. В момент инкриминируемого подсудимой деяния также осознавала данный факт, поскольку из показаний свидетеля Р.А.А. следует, что Н. показывал служебное удостоверение, а сама подсудимая, присутствовавшая в момент задержания М., в судебном заседании подтвердила, что Н. сообщил о том, что М. находится в федеральном розыске.

Однако, осознавая, что Н. находится при исполнении служебных обязанностей, подсудимая Драгунова Е.В. нанесла потерпевшему один удар рукой в область груди и не менее трех ударов ребром правой ладони по шее последнего.

Как установлено судом, никаких противоправных действий в отношении подсудимой Драгуновой Е.В. потерпевший Н. не совершал.

Мотивом совершения преступления явилась служебная деятельность Н. по осуществлению привода в отношении М.

Исходя из обстановки совершения подсудимой преступления и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудника полиции Н. в отношении М. соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Доводы подсудимойДрагуновой Е.В. о том, что ударов Н. не наносила, возможно случайно задела его рукой, когда забирала пакет с продуктами из рук М., суд расценивает как надуманные с целью избежать уголовной ответственности, поскольку эти показания подсудимой противоречат доказательствам, приведенным в обосновании её вины, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, которые в свою очередь полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что насилие, которое Драгунова Е.В. применила к потерпевшему Н., по своему характеру являлось не опасным для здоровья потерпевшего.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия Драгуновой Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение Драгуновой Е.В. в суде, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 9, 11), суд признает её вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленого против порядка управления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Драгунова Е.В. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, состоит в Центре занятости населения, по последнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 1-5, 7, 9-11, 14, 16-17, 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Драгуновой Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой Драгуновой Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что Драгунова Е.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая ее имущественное положение, отсутствие у подсудимой официального заработка и иного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, суд считает невозможным назначение наказания подсудимой в виде штрафа ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимой, а также в виду того, что назначение указанного наказания может существенно отразиться на условия жизни подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения подсудимой виде ареста либо принудительных работ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Драгуновой Е.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимой наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания Драгуновой Е.В. с применением ст. 64 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск Н. о взыскании с Драгуновой Е.В. компенсации морального вреда, оценённого потерпевшим в размере                         100 000 рублей, суд, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимой, публичность совершенного преступления, учитывает требования справедливости и разумности, фактические обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимой и считает подлежащим удовлетворению требование Н. в сумме 15 000 рублей, в остальной части требования следует отказать.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – CD-R диска с аудиозаписью, суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ считает его подлежащим хранению при материалах уголовного дела.

На предварительном следствии защиту подсудимойДрагуновой Е.В. в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Белов С.Н., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 5750 рублей (т.2 л.д.44). В ходе судебного разбирательства по назначению суда интересы подсудимой защищал адвокат Хабин С.Н., сумма вознаграждения составила              12 657 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составляет 18 407 рублей и согласно ст.131 УПК РФ данная сумма относятся к процессуальным издержкам.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также то, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее несовершеннолетней дочери, находящейся на иждивении у подсудимой, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░