Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4569/2020 ~ М-3971/2020 от 16.06.2020

72RS0014-01-2020-005899-03

№2-4569/2020

17 августа 2020 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Хлебниковой Е.Л., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нечаева Дмитрия Николаевича к Моисееву Александру Александровичу, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

18.04.2020 истец приобрел за 170000 рублей у Моисеева А.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту – Автомобиль, Транспортное средство), что подтверждается договором купли-продажи.

Передача денежных средств и Автомобиля произведена в этот же день.

На момент заключения данного договора истец не знал и не мог знать, что в отношении приобретаемого Транспортного средства существуют обременения.

Продавец заверил истца, что Автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, а так же никому не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Автомобиль был проверен истцом на предмет наличия в реестре залогового имущества.

Приобретенный автомобиль требовал ремонта. Поэтому истцом были приобретены и установлены новые детали на Автомобиль, заменено ветровое стекло.

23.04.2020 истец застраховал свою ответственность владельца транспортного средства по полису обязательного страхования гражданской ответственности №.

25.04.2020 для регистрации Автомобиля обратился в отдел ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

В регистрации истцу было отказано в вязи с запретом на регистрационные действия, наложенными постановлениями судебных приставов - исполнителей по исполнительным производствам: №47938/18/72029-ИП от 03.09.2018 и №10032/2072031-ИП от 15.01.2020 года, в связи с задолженностью продавца Автомобиля Моисеева А.А.

06.05.2020 истец обратился в РОСП Восточного АО г. Тюмени за снятием ограничений на регистрационные действия, на что получил отказ.

В связи с этим истец просит:

освободить Автомобиль от ареста,

снять запрет на регистрационные действия отношении Автомобиля.

В судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Биктимирова Р.М.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Истец, представитель истца Лагутин В.Н., третье лицо Биктимиров Р.М. полагали необходимым направить дело по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Истец суду пояснил, что: спорный автомобиль находится по адресу: <адрес>.

Ответчик Моисеев А.А., представитель ответчика, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, представитель третьего лица, ОСП по ВАШ города Тюмени, представитель третьего лица, РОСП Восточного административного округа города Тюмени в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с земле, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что Автомобиль находится на территории Калининского административного округа города Тюмени.

Доказательств согласования сторонами рассмотрения подобного рода спора в Ленинском районном суде города Тюмени не представлено.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нечаева Дмитрия Николаевича к Моисееву Александру Александровичу, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.