Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3117/2013 ~ М-2102/2013 от 12.03.2013

Дело № – 3117/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истицы Реутова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старопольской ФИО6 к Ночевке ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 2800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170683 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей были переданы денежные средства в долг ответчику в размере 2800000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истицей были переданы денежные средства в долг ответчику в размере 2800000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют оригинал расписки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 2800000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 170683 руб., при этом суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов – 5 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг, длительность рассмотрения спора, одного судебного заседания.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истицей госпошлины в размере 23054 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старопольской ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Ночевки ФИО9 сумму займа в размере 2800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170683 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23054 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18.04.2013 года.

Судья             Е.В. Смолякова