Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2012 ~ М-265/2012 от 03.02.2012

2-949-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ившиной Анастасие Закриевне о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ившиной А.З. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пер. ул.Пушкинская-Красногеройская г.Ижевска, было повреждено транспортное средство ВАЗ 2110 гос. регистр. знак № принадлежащее Шилину К.В.

Вторым участником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства ВАЗ 2114 гос. регистр. знак № Ившина А.За.

В повреждении транспортного средства ВАЗ 2110 гос. регистр, знак №, согласно решению мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ 2114 гос. регистр, знак № Ившиной А.З., которая нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110 гос. регистр, знак №

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2114 гос. регистр, знак № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «РГС» (страховой полис серии №).

Руководствуясь п.п.7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. ООО «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- с ООО «Росгосстрах» в пользу Шилина К.В. взыскано <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. страхового возмещения.

Однако, согласно справке о ДТП, протокола об административном правонарушении от -Дата-, Ившина А.З.- совершила ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

В соответствии с п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданском ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по лшовору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

В порядке п.21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г., граждане вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При этом водители, допущенные к управлению страхователем, указываются страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Однако, согласно страхового полиса серии №, Ившина А.З. не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 гос. регистр.знак №.

В соответствии с п.76 (подп. Д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ 263 от -Дата-, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, к нему переходит право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала "Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Ившина А.З. в судебном заседании свою вину в ДТП и исковые требования не оспаривала.

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского и административного дела, пояснения ответчика приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- на перекрестке ул. Пушкинская и ул.Красногеройская г.Ижевска УР произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля ВАЗ 21144 №- Ившина А.З. и водитель автомобиля ВАЗ 21102 № - Шилин К.В.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от -Дата- по иску Шилина К.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ 21144 №- Ившиной А.З. п.13.9 Правил дорожного движения.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21144 №- Никитина Л.А. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» собственник автомобиля ВАЗ <данные изъяты>-Шилин К.В. обратился в страховую компанию виновника происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № от -Дата-, платежному поручению № от -Дата- ООО «Росгосстрах» произвело Шилину К.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Будучи несогласным с суммой выплаченного страхового возмещения Шилин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от -Дата- с ООО «Росгосстрах» в пользу Шилина К.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если …указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования...»

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО ВВВ № в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21144 № указан только Никитин Леонид Андреевич.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (в данном случае, страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик в момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» к Ившиной Анастасие Закриевне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ившиной Анастасии Закриевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 30 дней через суд, внесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 апреля 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

ООО «Росгосстрах»

25.04.2012 г.

2-949-12

В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по Вашему иску к Ившиной А.З. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Приложенит6 копия решения суда на __ л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.